Snak

Der kan dømmes straffe, men jeg ville nok aldrig have dømt der.
Synes det søges for meget.

Med tanke på hvor meget de har haft fokus på at man ikke skal belønnes for at lade sit ben hænge, så er det ufatteligt at man kommer frem til straffe i situationen. Det er da åbenlyst at han lader benet hænge og forsøger at få straffe i stedet for at spille fodbold. Hvad tænker de også på at hive en dansk dommer ind udefra? Vi har den dårligste dommerstand i Europa.

I øvrigt finder jeg vores dommerstand decideret arrogant og pinlige kommunikativt. Hvorfor udtaler de sig ikke til pressen, når de bliver afkrævet svar for sine uforståelige domme? Hvorfor skal Sundberg gå og lege superstjerne og nægte at udtale sig til pressen, hvor han forklarer et dårligt kald, som om han har noget at skjule? Det er til dumpekarakter i kommunikation og man ser det gang på gang i Danmark, at der kan gå en uge, før der kommer en udmelding fra dommerstanden, efter et skandaløst kald. Gad vide om de overhovedet havde fået en forklaring på det her, hvis ikke man offentliggjorde VAR rummets udtalelser?

Vi trænger seriøst til en ny ledelse og en professionalisering af vores dommerstand i Danmark.

Mener du helt ærligt, at Sundberg skal svare den provokerende sensations journalist der forfølger ham I lufthavnen?

Den eneste der fejler i situationen, er dommeren på banen. Han dømmer et forkert straffe, som VAR rummet ikke kan ændre, da der er kontakt, og det er det dommeren dømmer på.

Jeg taler helt overordnet, hvor jeg mener vores dommere har lukket sig om sig selv og fremstår arrogante, imens de laver et hav af uforståelige kald. Det skal være et krav at der er live lyd fra VAR rummet, ligesom det skal være et krav at en dommer stiller sig op senest 1 time efter slutfløjt og forklarer sine kontroversielle kald, ellers mister fans tillid og respekt.

Hvis VAR ikke kan tilbagekalde et straffe, hvor en spiller tydeligt lader sit ben hænge, så bekræfter det kun min påstand om, hvor ødelæggende og dårligt et værktøj VAR har været til fodbolden. Jeg kan helt generelt ikke udstå clear and obvious reglen, hvor VAR ind i mellem holder fast i et kald, som 90% mener er forkert, fordi der er en eller anden teoretisk chance for noget. Døm hvad der ser rigtigt ud og glemt alt om det oprindelige kald i vurderingen, ellers bliver det en joke, som VAR har været siden det blev indført.

Fair. Er enig I at der skal tydeligere kommunikation generelt. Om det skal være en time efter ved jeg ikke, da pulsen givet vis stadig kan være oppe, og der kan spindes helt utroligt meget på alt fra pressen. Jeg ser de nye tiltag, om at dommeren skal forklare hvad der tages beslutninger om, direkte efter kaldet, som spændende, men om det virker i praksis er usikkert, når vi synes at én af de værste ting ved VAR er at det tager for lang tid.

GOdt han bliver straffet og undersægt, helt forfærdlig dom


Hvad skal man bruge VAR til, når dommerne ikke kan dømme?

Den kan dømmes - derfor gør Sundberg INTET forkert, da han kun skal bede om en ny vurdering af dommeren, hvis de mener den er åbenlys forkert...

Det er den ikke.... Forsvarsspilleren stikker foden ud og lader den blive... Angriberen går forbi og lader sit ben hænge, men forsvarerens fod har intet at gøre i angribers fremdrift.... Tynd - men kan dømmes...

Den kan ikke dømmes, det er det der er hele problemet med denne sag! At VAR dommeren ikke gør noget, viser lidt hvor fodbolden står i Tyrkiet! Ikke mærkeligt Mourinho er raskende dernede