Snak

Et af de mærkeligste køb i Chelseas nyere historie

Som jeg forstår det, har klubben meldt ud, at den teknisk set opfatter situationen sådan, at Djilobodji har ophævet kontrakten.

Det er ikke helt ligegyldigt ift. det kommende sagsanlæg

Et af de mærkeligste køb i Chelseas nyere historie

Ikke desto mindre fik de angiveligt en rigtig god fortjeneste da de solgte ham videre til Sunderland. De skulle have tjent 50 mio. på ham.

Det har jo været en del af Chelseas kyniske men intelligente strategi, om at skabe overskud ud af spillerne, der aldrig får en kamp, så man ikke får FFP problemer ligesom eksempelvis City og PSG.

Papy blev rent faktisk købt til Chelsea som en 1. holdsspiller. Mourinho ønskede at forstærke centerforsvaret, men hans ønske blev ikke opfyldt da den sportslige ledelse ikke mente man skulle forstærke sig ovenpå et mesterskab (classic Marina-logik). Efter en elendig sæsonstart købte man så Papy i desperation.

@ Kloncs69

men hans ønske blev ikke opfyldt da den sportslige ledelse ikke mente man skulle forstærke sig ovenpå et mesterskab (classic Marina-logik).

Kan du ikke lige forklare, hvorfor du mener, at det skulle have været Marinas beslutning ikke at forstærke tilbage i 2013? Hun var ikke sportsdirektør på det tidspunkt og analyse af holdets mangler ville næppe have været hendes opgave.

Derudover er det da spændende, at det skulle være klassisk Marina-logik ikke at forstærke sig efter et mesterskab. Kan du redegøre for det? Efter hvilke andre mesterskaber havde lige præcis Marina dengang valgt, at forstærkninger var unødvendige?

Mourinho ønskede at forstærke centerforsvaret, men hans ønske blev ikke opfyldt

Og når man kigger på de ideer Mourinho har haft i forhold til brug af penge i de sidste 5-6 år, så virker det vel ikke helt dumt, at man ikke bare blindt følger hans anmodninger, synes du?

Efter en elendig sæsonstart købte man så Papy i desperation.

Den elendige sæsonstart havde egentlig ikke så meget at gøre med midterforsvaret. Der var ikke optimal bredde, men både Cahill og Zouma var okay. Ivan kunne også være blevet brugt i midterforsvaret.

Problemet var derimod, at Mou havde muret sig inde med et taktisk makværk af dimensioner, hvor en masse spillere skulle gardere for en masse andre spilleres meget store svagheder, og resultatet blev at lige så snart én af spillerne ikke lige ramte dagen, så var der en kaskade af problemer på tværs af hele holdet.

Azpi som venstre back (!!) skulle være barnepige for Terry, så modbydelige modspillere ikke bare overløb ham. Er Azpi for offensiv, så er der åbent hul. Men er Azpi for defensiv, så er Haz i venstre side totalt isoleret. Er Haz ikke 100% på topformen, så sker der intet i venstre side, og så skal Oscar pludselig bare skabe noget igennem midten, uagtet at INGEN nogensinde løb en meter for ham. Derudover skal Oscar selvfølgelig også være der for midterangriberen og han skal defensivt lukke det kæmpestore hul (sammen med Willi) som Cesc efterlod på midtbanen. Mission impossible?

Willian i højre side dækker defensivt for både Cesc og specielt Ivan, som så til gengæld skal skabe det offensiv spil, som Willi bidrog ret minimalt til. Hvis Ivan som altid var alt, alt for langt fremme på banen, så skulle Willi selvfølgelig på samme tidspunk dels være spilstation og dels være reserve-fuldback, og den umulighed blev udnyttet nådesløst.

Og så var der Costa, der havde ekstremt svært ved at holde fokus på fodbold meget af tiden og som en konsekvens havde et niveau der svingede som Helle Thornings politiske holdninger.

Og selvfølgelig Matic, the spiderbeast, der gik fuldstændigt i småstykker efter dén udvisning og aldrig blev sig selv igen. Han gik fra at være en nytænkning af Essien til at blive en lidt hurtigere Mikel.

Der var myriader af problemer, men Cahill ogZouma i midterforsvaret var umiddelbart ikke et af dem.

Jeg venter spændt på Kloncs69‘s modsvar :)

Det var sommeren 15, at Chelsea hentede Djilobodji på deadline day, efter at de hele transfervinduet havde forsøgt at få fat i John Stones fra Everton.

@ Sten

Ja, selvfølgelig var det 15. Ved ikke hvorfor jeg fik sagt 13. Godt fanget.