Snak

Jeg ved ikke rigtig.. Han har jo ikke voldtaget pigen, men det er da heller ikke smart af en 28 årig

Seriøst? Er det først forkasteligt, hvis han har voldtaget pigen?

Jeg ved ikke hvad jeg havde gjort som klubejer. På den ene side er det vel ikke op til klubben at straffe i civile retssager, på den anden side vil man som klub heller ikke ses som en der holder hånden over sex-forbrydere.

Nu ved jeg ikke hvad hans straf ender med at blive, men medmindre det ender med fængsel, hvilket jeg et eller andet sted har svært ved at forestille mig hvis ikke det har været voldtægt, så mener jeg godt klubben kunne have beholdt ham. Man kunne vel have givet ham en bøde og nogle timers ugentligt arbejde i ungdoms klubben, evt. nogle psykolog samtaler oveni. Overvågning af hans telefon og mail, så meget det nu kan lade sig gøre.

Når alt kommer til alt så har Adam Johnson kun sig selv at bebrejde. Ingen kan vel sige noget til at Sunderland fyrer ham. Jeg har det bare lidt svært med "dobbelt straf" Straf er i min optik noget domstolen tager sig af. Oven i den straf mister han sit job.

Igen, jeg kan godt forstå Sunderland. Adam Johnson har kun sig selv at bebrejde.

Hm..... kan godt se at det måske ikke var så smart skrevet. "frivilligt arbejde i ungdoms klubben" med tanke på hvad han har lavet. Skal i så fald kun være på drenge holdene. Ikke at jeg tror han er en pedofil serie forbryder, men der er ingen grund til give medierne mere stof end godt er.

Så tørrer man lige sine hænder af, og siger at man i hvert fald ikke selv har sex med mindreårige.

Men det er sgu lidt spøjst, at havde pigen været 6-12 mdr ældre, eller havde han boet i Danmark, Sverige, Tyskland, Frankrig, Holland, Italien, Polen osv, så var der nok aldrig blevet en sag ud af det.

Går ud fra at all der kalder ham en sex-forbryder er imod at den sexuelle lavalder er 15 år i Danmark. Hvis ikke mangler der der noget i jeres logik.

Men ja... det var vel ikke andet at gøre.

Keyser:
Hvorfor skal Chelsea lige nævnes i denne debat ?
Endnu en med et stort had til de blå ?
Sgu en underlig og syg adfærd nogle mennesker har.

Nu har han ikke erkendt sig skyldig i seksuel omgang. Han har erkendt sig skyldig i "grooming" samt et anklagepunkt, som som jeg et sted har set beskrevet som "kissing" og et andet som "touching up". De sidste to punkter har han afvist.

Det er stadig ulovligt, men der er langt fra den beskrivelse til min opfattelse af seksuel omgang, endsige voldtægt.

Ikke desto mindre, fornuftigt træk, klubben har vist ham tillid indtil nu, og nu trækker de stikket. Sådan skal det være.

MartinHerold

Ahh.. Så vidt jeg husker havde socialdemokraten Jeppe Kofod fingrene i en ung dåse, og selvom hun faktisk var lovlig, blev der en ret stor sag ud af det.

Ærgerligt for klubben at miste en god spiller og en lokal knægt, men det kunne vist ikke være anderledes... Med til historien hører også at han nægtede alle anklager indtil nu og derfor bakkede klubben ham op!!

Jeppe Kofod blev en sag fordi han i den grad var på vippen i forhold til omstændigheder angående autoritetsforhold. Det var en ungdomspolitiker han var sammen med og i kraft af sin position ophæver autoritetsforholdet den seksuelle lavalder.

Det samme gør sig gældende mellem eksempelvis lærer/elev. Her er lavalderen 18.

Ærgerligt at han rodede sig ud i det lort, for han er en super fed spiller når det kører for ham. God, energisk kantspiller, som jeg tit har købt i FM for en slik.
Han var da også inde omkring Three Lions, var han ikke?