Snak

Det fortjener næsten ikke et svar, men da du formentlig er ung og ikke har været med særlig længe så giver jeg et alligevel...

Det fortjener næsten ikke et svar, men da du formentlig ikke aner hvad du snakker om og ikke har været med i nærheden af hvad jeg har, så giver jeg et alligevel...

At FCKs trup er den anden dyreste i ligaen er jo fuldstændig underordnet, når de spillere man henter ind, gang på gang viser sig ikke at være gode nok. Der er brugt rigtig mange penge på truppen, som alligevel efter de seneste mange transfer vinduer er kommet svækket ud - inklusiv det nuværende.
Der ud over har der gennem de seneste 4-5 sæsoner med stor tydelighed manglet en plan, hvilket gør at man rent ledelsesmæssigt altid er på bagkant - hvor os der har været med længe husker hvordan man tidligere altid havde en tydelig plan med truppen nu og på længere sigt.
I forhold til ungdomsarbejdet så har der tidligere været lavet et rigtig godt stykke arbejde, men som vi har set rigtig mange eksempler på, formår man kun at få minimal værdi af det i klubben - Thomas Jørgensen som det seneste eksempel, sammen med et håbløst prematurt slag af Froholdt.

Håber du har lært lidt af mit svar 😀

Hvis vi havde haft friholdt er jeg sikker på vi ikke have ligget nr 5 nu og tror også at vi have haft point nok til at vi ville ha flere kampe i CL. Det salg har været rigtigt dyrt for os og det værste er at han stadig havde været mindst lige så meget værd som da han blev solgt , måske endda mere værd

Med Cornelius konstant skadet, virker det mærkeligt at man ikke prioriterer en stor angriber. Svært at se FCK komme særlig meget forstærket ud af dette vindue, på trods af tilgangene, som må antages at skulle have en del kampe før de er i form.

@Crooks

Ikke har været med i nærheden af hvad du har? Jeg mente som fan af fck ikke som bruger på bold.dk....

Vi kan sikkert godt have en nogenlunde fornuftig debat og måske er vi endda enige i en hel masse men når du siger at truppen er både historisk dårlig og historisk tynd så er det bare faktuelt forkert og det behøver man ikke gå vanvittigt langt tilbage for at kunne se.

Det er utroligt, hvor stort-hvidt et øjebliksbillede fodbold kan være for mange mennesker.

3 sejre, og alle mener, ​​vi har den absolut bedste og stærkeste trup igen
3 nederlag, og folk er næsten klar til at erklære os konkurs :)

Muki kommer til at brande mesterskabsspillet af, i læste det her først

Det kan godt være at FCK i somres brugte 160 mill kr på nye spillere, hvoraf flere af dem har været deciderede flops. Men med til historien hører så også at man solgte Froholdt for ca 150 mill kr. Så netspend var ikke ligefrem imponerende. Sune Schmidt har jo ret i at han har et budget der skal holdes. Men hvis FCKs transferbudget kun er til januar indkøb for 6 mill kr, plus evt lejeafgifter til deres to nye lejesvende. Så taler vi altså om et transfer netspend på 16 mill kroner i denne sæson. Plus evt lejeafgifter. Det er godt nok ikke meget for en klub der har spillet et Championship gruppespil.

Så ja Sune Schmidt fortjener kritik for indtil videre at ramt mere forkert end rigtigt på transfermarkedet. Men som jeg har skrevet i flere år, så er det altså svært at være træner og sportschef i FCK, der i Skjærbæk og Seier har fået et par Glazer inspirerede ejere, der behandler deres fodboldklub som deres egen dankort automat. Mon ikke PSE igen udbetaler et trecifret millionbeløb til deres aktionærer til sommer. Upåagtet hvordan sæsonen ender for FCK rent sportsligt.

uanset hvordan du ser på Froholdt - så blev han solgt for tidligt - punktum

Det er jeg sikker på at der er delte meninger om - nu centrerer alting i denne verden jo ikke om vores elskede klub. Det kunne være at nogen skulle øve sig lidt i at komme op i helikopter-perspektiv engang indimellem.

Den afgørende forskel på FCM og FCK er lige pt, at FCM har en ejer, der ikke er optaget af at på den korte bane at tjene penge på sin investering. Anders Holck virker oprigtigt interesseret i det sportslige perspektiv og udvikling af FCM, og er villig til at smide mange af sine egne penge i projektet. Feks ved selv at betale for FCMs nye stat of the art træningsanlæg. Anders Holck har også en historik for at bruge sine egne penge, på feks at støtte Kevin Magnussens og Clara Tausons karrierer. I Magnussens tilfælde står Holck tilbage tilbage med et stort minus på den investering.

PSEs primære aktionærer Erik Skjærbæk, Lars Seier og Peter Korsgaard Sørensen, er for mig ejertyper der virker til primært at eje PSE pga af egne økonomiske interesser. Sådan har de ihverfald ageret de seneste tre år. Hvor det manglende sportslige net spend, og de manglende investeringer i klubbens infrastruktur. Står i skærende konstrast til de massive aktieudbytter, som de tre herrer har magt til at beslutte sig for at udbetale til sig selv. Og det må man sige de har gjort. På trods af de mange advarsler ogvbekymringer om FCKs sportslige fremtid, som både folk internt i klubben har udtalt. Men som også diverse fodboldkyndige udenfor FCK også har delt.

For mig giver PSEs trekløver mig tydelige Glazer vibes. Det er ikke godt for en fodboldklub, når dens ejere er mere optaget af egne kortsigtede økonomiske gevinst, end på klubbens langsigtede udvikling. Sammenligner man FCKs position ifht FCMs tre år tilbage, så er det jo tydeligt for enhver at et magtskifte i toppen af dansk fodbold er igang lige pt. AGF er også en klub der er i markant fremgang både økonomisk, sportsligt og på fodboldinfratrukturelt niveau. FCK står i bedste fald stille. FCM brager frem i høj fart. Mens Brøndby stadig ligner en rodebutik, og en fodboldklub der fortsætter med at leve langt over der økonomiske formåen. Nu bare med en kapitalfond som ejere. Og kapitalfonde er notorisk kolde i røven, og uden følelsesmæssig tilknytning til de virksomheder de investerer i. Modsat Brøndby mangeårige ejer Oscar. Der hele tiden har ageret mere som fan end en ansvarlig ejer af en fodboldklub. GFH kommer i løbet af få ord til at dreje nøglen om på deres investering i Brøndby, hvis ikke der kommer markant flere indtægter, som altså skal sikres via markant sportslig succes i Superligaen og især i Europa. For BIFs primære drift hænger på ingen måde sammen. GFH er pt i minus med et markant trecifret millionbeløb. Og ændrer det sig ikke kommer GFH til at sælge alt af værdi i Brøndby, for derefter at sælge fallitboet videre til højestbydende. For ved man lidt om kapitalfondes investeringer, så er deres ejerskab af de enkelte virksomheder (porteføljevirksomheder), noget der typisk strækker sig over 4-7 år, hvor der arbejdes aktivt på at udvikle og forbedre virksomheden før et salg. Vi er nu lidt over tre år inde i GFHs Brøndby ejerskab. Så kan folk selv nogenlunde vurdere, hvor lang tid Brøndby har til, at som minimum tjene et større trecifret millionbeløb, plus det løse til GFH.

haraltidret

Er det ikke Herning Kommune, der har betalt størstedelen af ​​FCM´s nye flotte stat of the art træningsanlæg. og ikke Anders Holck ?

og til din orientering kan jeg fortælle dig, at FCK´s planer for træningsfaciliteter i øjeblikket er gået i stå hos frederiksbergkommune og ikke i ejerkredsen, fordi det er vanskeligt at få de rigtige tilladelser til at starte et så stort byggeprojekt i tætbefolket område, plus at der er begrænset med plads og derfor leder FCK faktisk i øjeblikket efter en anden kommune, der er villig til at støtte op om projektet.