Snak

Det lyder da bedre. Ville i hvert fald være fint med en fair modstand til korrupte UEFA og FIFA, men mon ikke det alligevel ender med mere af det samme…

Dette format ville trods alt give mere mening - da man kan rykke op og ned, og dermed at turneringen baseret på sportslige præstationer, fremfor klubnavn.

Dog bliver det jo stadig en "lukket liga", blot med 60 inviterede hold. Hvis de på en måde kan skabe en koncept, hvor f.eks. de dårligste 5 hold skal spille "kvalifikation" imod modstandere, som igennem resultater i deres nationale turneringer kan deltage i kvalifikationen, så begynder vi at have et koncept, som kan føres ud i livet.

Største delen af bold håber vel på en Super League? der bliver i hvert fald talt ned til samtlige ligaer pånær PL, om at diverse ligaer ikke er spændende nok, fordi der kun er en eller to der kan vinde det hele.

Med en Super League er dette jo løst? en masse top klubber med penge pungen i orden, og en masse spænding og fede kampe - what not to like?

Med en Super League er dette jo løst? en masse top klubber med penge pungen i orden, og en masse spænding og fede kampe - what not to like?

Næ, det vil blot gøre de hjemmelige ligaer endnu mere kedelige, med de samme 1-2 vindere år efter år, og nu vil det bare blive endnu tydligere.

Det handler ikke om at beskytte fodbolden, det handler om for topklubberne, at beskytte deres status med alt hvad de har.

Det ville formentligt stadig skabe en fed og spændende liga i form af SL, med en masse gode kampe.

Næ, det vil blot gøre de hjemmelige ligaer endnu mere kedelige, med de samme 1-2 vindere år efter år, og nu vil det bare blive endnu tydligere.

Hvorfor tror du det?

Og hvordan skal det så passes ind i alle de andre tunerninger der er, i England spiller de mange kampe 3 turneringer, så er der CL, EL og Confrens Leauge, så er der vm, em og nation leauge, så køre mange af top 5 liga klubber et promoshow/træningskampe/turneringer i Asien og andre steder…
Hvornår skulle man kunne hive 60 klubhold ekstra ind til x antal kampe i et i forvejen presset program

Ja det giver da god mening. Det er jo katastrofalt for forretningen at rykke ned, så det giver da god mening at udelukke det element.

Det virker til at man burde skele lidt til, hvordan amerikansk sport er organiseret. Hvor man (i NFL) har sikret sig at topspillerne fordeles på 32 hold, der så giver lige og seværdige kampe. Og selvom det er en lukket liga kommer der af og til nye hold (LA x2 og Las Vegas).

Og selvom det er en lukket liga kommer der af og til nye hold (LA x2 og Las Vegas).

Hverken de to LA-hold eller Las Vegas Raiders er nye hold, langt fra endda. Holdene er bare flyttet fra hhv. San Diego, St. Louis og Oakland. Sidst der kom et nyt hold i NFL, var da Houston Texans kom med for over 20 år siden...

Hvorfor tror du det?

Hvorfor jeg tror, at en liga der bliver lavet for at klubberne kan få flere penge til sig selv, og giver dem et endnu større økonomisk råderum for de deltagende udvalgte klubber, har den påvirkning, at de også øger skelet blandt dem og de hjemmelige hold?

Sig mig, du tror vel ikke ligaen bliver lavet, bare for at "prøve noget nyt", uden at det har en stor økonomisk gevinst for de deltagende klubber? vel? .... Vel?

Og hvordan skal det så passes ind i alle de andre tunerninger der er, i England spiller de mange kampe 3 turneringer, så er der CL, EL og Confrens Leauge, så er der vm, em og nation leauge, så køre mange af top 5 liga klubber et promoshow/træningskampe/turneringer i Asien og andre steder…
Hvornår skulle man kunne hive 60 klubhold ekstra ind til x antal kampe i et i forvejen presset program

Jeg vil skyde på at mange hold vil træde ud af CHL / EL.

I basket findes vel et lignende system, hvor er der er EuroLeague, som alle de store hold deltager i.
Men der findes også koncept som CHL, men de største deltager ikke her.