Snak

Det er underligt, hvordan nogle folk tror, at en liga med Laporta, Perez og Allegri i bestyrelsen skal gøre noget godt i forhold til korruptionen i fodbold.

Interessant læsning.
Her er nogle flere indspark man kunne overveje at tjekke ud!
Der er taget højde for Financial Fair Play, solidaritet med de mindre klubber, gennemsigtighed, flere penge til klubberne (færre penge til "systemet"), en reel satsning på at udvikle kvindefodbold, inddragelse af spillerne i forhold til planlægning for ikke at overbelaste, fokus på at forbedre oplevelsen for fans til udebanekampe og meget mere...

Jeg er meget optimistisk over det her må jeg indrømme!

https://madridista.dk/index.php/artikler/21105-nye-planer-for-den-europaeiske-superliga?fbclid=IwAR3RCUIbZLHYTM5CrWhBpnZT6-S3KYOtDVpRx5VUjoOp_6Wrgud40bMSG2c

Uden på nogen måder at sympatisere med dette elendige projekt, er det samtidigt heller ikke svært at forstå, hvorfor man i Spanien og Italien kigger den vej. Her tænker jeg specielt på deres egen økonomiske situation, som ikke har ry for at være den bedste. Men også, hvor Engelsk fodbold er på vej hen - med det ene milliardejerskab efter det andet.

Tror det er pænt naivt at tro at Super League får mindre fokus på penge og korruption end FIFA/UEFA :-). Jeg mener den ønskes jo netop dannet grundet penge og har intet med sportslige værdier at gøre, selvom man prøver at "sminke" super league langt mere sportsligt end sidste gang der mildest talt var en fiasko.

Med de nuværende ændringsforslag er der jo ingen forskel fra de europæiske turneringer der er nu - kun en forskel i omstruktureringen og hvem der skal sidde på magten og at tro de er mindre korrupte er som sagt hamrende naivt.

Men then again er det også naivt at drømme sig tilbage til de glade amatør dage med en sport uden penge for markedet har jo igennem tiden jo selv dannet fodbold industrien igennem udbud/efterspørgsel som på et hvilket som helst andet marked og derfor ville det være natur- og markedsstridigt at forsøge at tvinge penge ud af fodbolden eller at begrænse det på en eller anden måde.

Der er historie bag turneringerne i UEFA regi jeg personligt ikke kan se hvorfor man skulle ændre på og ja der er hamrende mange penge i fodbold som man må leve med hvis man vil se ordentlig bold og ellers er der jo stadigvæk masser af klubber og hold i Danmark man kan se hvor penge ikke betyder noget hvis det er det man hellere vil se.

Womble:
Det er underligt, hvordan nogle folk tror, at en liga med Laporta, Perez og Allegri i bestyrelsen skal gøre noget godt i forhold til korruptionen i fodbold.

Exactly Womble!

Stort "Nej Tak" til en lukket liga super league, der kun handler om at spillere og klubber skal tjene ekstra penge på bekostning af et system, der har fungeret rigtigt godt i mange år. Håber at FA afviser endnu engang. En super league uden engelsk fodbold er ikke holdbar.

FFP og Super League er jo konkurrenceforvridende for de mindre og mellemstore klubber. De får aldrig en chance for at rykke sig op på Man U, Real og Barcelona niveau. Det hele handler om hvem der har flest fans i Asien og var øverst, da fodbolden blev kommerciel i sin tid. De andre har desværre misset toget for altid.
Alle der har spiller FM, og rykket hold fra 5 div. op i Pl og vundet CL, må også græmme sig over de her koncepter. Det sætter i hvert fald en stopklods for de her spils eksistensgrundlag, så vel mindre klubbers mulighed for at have ambitioner sådan helt generelt om at blive nummer 1.

Også lidt sjovt at dem der vil redde fodbolden, sjovt nok er tre af de mest korrupte og umoralske præsidenter europæisk fodbold har og har haft.

Er det ikke et krav i de nationale ligaer man skal spille CL eller EL?
Og der er jo ikke plads i kalenderen til både SL og CL/EL?!

UEFA giver penge til græsrødderne via de nationale forbund og deler dermed ud af provenuet ved fx CL . Det vil forsvinde med ESL, som kun malker koen til sig selv og det vil være en katastrofe for fodbolden generelt i hele Europa.