Snak

Du bliver ikke nødvendigvis, en bedre dommer, fordi du får flere penge for det. Enten har man det i sig, eller også har man ikke.

Nej, men du bliver en markant bedre dommer af at du kan dedikere dig 100% til dit arbejde, fremfor at pendle latterlige afstande på de dage hvor du ellers skulle have fri. Der er jo ingen der siger at DBU skal stange millionkontrakter ud, men det er vel ikke forbudt at få en gennemsnitsløn i en industri hvor alle omkring dig er mangemillionærer eller bliver det i nær fremtid.

Det er jo helt absurd at en dommer potentielt kan koste en fodboldklub flere millioner kroner på at fløjte forkert i bestemte runder af ligaen, men man ikke gider at betale for at han kan udføre det som et fuldtidsjob. Det er sgu da en fejlinvestering af gigantiske dimensioner at man ikke har et fuldtidskorps i de 2 øverste rækker i DK, og det er en evig åben dør til bestikkelse m.v.

Jeg har sgu endnu til gode at se en profession der er blevet dårligere af at deltagerne kan leve af den.

Eksisterer den der latterlige regel stadigvæk, som siger at en top dommer SKAL pensioneres ved en given alder ?

Er dommeren god nok er fødsels attesten da komplet ligegyldig i min bog.

Mener dog Claus Bo Larsen bla dog fik lov at dømme alligevel i sin tid - på en dispensation måske.

Zinras. Fordi du forsøger at hidse dig lidt op, får du ikke mere ret. En dommer i den øverste danske række, fik 8000-10000,- pr kamp tidligere. Det er da en ok løn, og det gjorde, at de kunne holde fri, hvis de skulle dømme en hverdagsaften. Ved ikke hvad de får i dag. Ved heller ikke, hvad de der er på kontakt får.

Venter spændt på at høre, hvilken serierække Mads-Kristoffer Kristoffersen, Jakob Kehlet og Sandi Putros så skal fortsætte i.

7000 FCF

Der er jo stadig en pointe i, at hvis du laver et dedikeret "korps" af fuldtids dommere, så har disse bedre arbejdsbetingelser. Dermed er der en generelt større sandsynlighed for, at de får løftet deres niveau væsentligt.

Dog vil jeg også gerne medgive, at det ikke er alle der egner sig til at være dommere, uanset hvor meget tid de får til det. Men det er jo en helt anden snak.

Det er generelt absurd at klubberne gerne brokker sig højlydt over dommerfejl, og gerne betaler et signifikant millionbeløb for VAR, men stadig ikke vil være med til at betale for at kampene (eller VAR) bliver ledet af professionelle der faktisk kan dedikere deres fulde tid til det.

Der er altså millioner på spil i de kampe som åbenbart skal ledes af amatører. COOP lader jo heller ikke hele Super Brugsen-delen af forretningen blive ledet af den første og bedste flaskedreng de kan finde..

At Putros ikke er blevet degraderet er at pisse på os fodboldelsker over hele landet. Han er desværre alt for ofte indblandet i vitale og faktuelle fejlkendelser og det bør minimum betyde en degradering.

Nu har vi jo faktisk en mindre flok semi prof dommere i dk, det har efter min mening så ikke gjort dem bedre, de kan løbe langt længere og langt hurtigere end tidligere dommer koryfæer, som Mikkelsen og Milton, og claus bo, de havde så til gengæld, erfaring, personlighed, og kampe i dk, der kunne gøre dem klar til Europa..
Nutidens dommere kan løbe solen sort, ld kan sidesteppe, og tale i headset, og nogen af dem er endda skaldet, trods det har vi aldrig været længere fra, at have en int. dommer, bl.a. også fordi vi simpelthen har en for svag liga, med for få kampe på int, niveau

Hvis man vil gøre dommerne professionelle - og det kan sagtens være en god ide- så er der noget økonomi man skal have for øje.
En superligakamp koster mellem 23 og 28.000 + vardommer. Altså minimum 32x6x23.000=4. 416. 000 kr pr år. Hvis vi regner med en årsløn på en hval milion, så er det 9 dommere/linjevogtere der kan ansættes, hvilket svare til at kunne dække to kampe. I praksis vil derfor nok kræve minimum en tredobling af udgifter til dommere - og så kunne jeg forestille mig at dommerne vil forvente mere end 500.000 om året for at afsige sig sin civile løn (i PL får dommerne efter sigende 440.000 udover 9.500 pr kamp)