Snak

Fedt at læse, at det faktisk var klubben (eller dens ejere), der aktivt gjorde noget for at denne transfer kom i hus. Normalt er det jo spillernes agenter, der siger, det er dem, der har lavet salgene.
Med klubbernes brug af diverse data-platforme samt det faktum at stadig flere klubber ejes af deciderede forretningsfolk, må det antages, at klubberne selv stille og roligt tager processen i egen hånd, så de selv kan være med til at styre processen.

Det er som sådan et fint salg Køge får der. Men at man lader den ene efter den anden spiller skifte klub, når deres kontrakt er udløbet, og spilleren ikke vil forlænge er en katastrofe for klubben. Deres projekt med unge spiller er virkelig godt/spændende, og vil helt sikkert trække mange unge spiller til klubben, da de ved at de ofte vil få spilletid. Men hvis Køge ikke formår at løbende forlænge med spilleren, så må de enten sælge dem (helst et år før udløb), eller de må sætte dem på bænken, eller i værste fald helt uden for truppen. Lige nu er det helt til grin, at vores målmand ikke vil forlænge (med respekt for det), men så udtaler Auri, at i foråret bruger vi den målmand der er bedst !! - nej det bør i sgu da ikke gøre, tag den næste som i også har kontrakt med, og brug ham, så han bliver bedre. I skal da ikke hjælpe Sønderjyske (eller andre), men stadig at uddanne dem, når de ikke vil forlænge og blive her mere.

.