Snak

Som en anden bruger skrev i en anden tråd: det havde været at foretrække for nummer 7 at lade nummer 8 vælge først. Det giver samme muligheder men mere information.

Som stillingen er, bliver der ikke meget spænding om valgene

Det kunne have været spændende hvis 11 og 12 lå helt side om side, så ville det være interessant at høre argumenterne for hvorfor 7 og 8 vælger som de gør. Men som det er nu giver det ligesom sig selv. Så det bliver ikke det mest spændende TV, selvom de nok skal prøve at puste det op til det helt store reality drama.

Hvis nummer 8 valgte først, så ville de vel 100% altid vælge den pulje med længst ned til nedrykningsfare. Det valg skal nummer 7 jo have lov til at foretage først, hvorefter nummer 8 måske kan se fordel i at vælge modsatte pulje (bare ikke lige i år)

Hvis nummer 8 valgte først, så ville de vel 100% altid vælge den pulje med længst ned til nedrykningsfare. Det valg skal nummer 7 jo have lov til at foretage først, hvorefter nummer 8 måske kan se fordel i at vælge modsatte pulje (bare ikke lige i år)

Lige præcis. Hvorfor er det nummer 8 der skal have den fordel, og ikke nummer 7?

Det er en fordel at være andenvælger, som det rigtigt bliver oplyst.

Så nr. 8 burde vælge først, dernæst 7.

Hvad er det for noget vrøvl, det er så godt som altid en fordel at vælge først.

Opstil venligst et eksempel, hvor 7. pladsen opnår en "bedre" pulje ved at lade 8. pladsen vælge først! (under forudsætning af, at 8. pladsen vælger rationelt).

Den eneste situation jeg kan forestille mig er hvis nummer 11-14 er har præcis det samme antal point, og det samme har nummer 7-10. Og så skal nummer 7 have en klar præference for at undgå nummer 8, mens nummer 8 har præcis den omvendte præference.

Skal vi blive enige om, at det sker ca. aldrig?!

Og ellers tager det vel ikke mange sekunder at ændre regelsættet, så nummer 7 tager beslutningen om de eller nr. 8 skal vælge pulje først. Jeg gætter på, at vi aldrig ville se den option taget i brug alligevel.

Bare det at man skal vælge puljer synes jeg er helt skævt. Når det så endda er bedre at blive nr. 8 end nr. 7, så udstiller det blot endnu engang den absurde, kunstige og usportslige struktur.

Som en anden bruger skrev i en anden tråd: det havde været at foretrække for nummer 7 at lade nummer 8 vælge først. Det giver samme muligheder men mere information.

fordi det bliver gentaget - er det da stadig noget vrøvl.

Det er da en kæmpe fordel at vælge først så derfor skal nr. 7 da vælge først