Snak

Mere indhold efter annoncen
Lige præcis. Hvorfor er det nummer 8 der skal have den fordel, og ikke nummer 7?

Lige præcis hvad? Jeg forklarede da lige hvorfor nummer 7 selvfølgelig skal vælge først.
Bare det at man skal vælge puljer synes jeg er helt skævt. Når det så endda er bedre at blive nr. 8 end nr. 7, så udstiller det blot endnu engang den absurde, kunstige og usportslige struktur.


Hvor er fordelen lige i at blive nummer 8 fremfor nummer 7?

Og at du synes at det er skævt at der skal foretages dette valg antyder at du har glemt situationen i sidste sæson, hvor det var bestemt på forhånd uden valg med en for nummer 7 uretfærdig pulje til følge.
Alex>>
Du risikerer at komme i pulje med nummer 8 hvis du som 7er vælger først.
Det er du helt selv herre over hvis du vælger som nummer 2!
Leeds supporter siden 1995 (Desværre kun 4 livekampe indtil videre) Sept. 1998 PL Tottenham - Leeds 3-3 Aug. 2002 PL Leeds - Man City 3-0 Marts 2008 L1 Leeds - Bournemouth 2-0 Marts 2008 L1 Leeds - Cheltenham 1-2 ALAW - MOT
Enig i at det er en fordel at vælge som nr. 8.

Den første der vælger (nr. 7) kan frit vælge hvilken pulje man vil være i.
Anden vælgeren (nr. 8) kan både vælge hvilken pulje man ønsker og om man vil i pulje med nr. 7.
Det vil sige at nr 8 har flere parametre at vælge ud fra end nr. 7 men kan vælge det samme valg.
MK

Men vælger nummer 8 først vælger de ALTID bedste pulje. Det valg skal nummer 7 have lov til først, hvorefter nummer 8 ikke nødvendigvis ønsker samme pulje, hvis nummer 11 og 12 lå lidt tættere end i år.
Selvfølgelig er det bedst at bliver 7´er hold nu op med det vrøvl, tror det er blevet lige lovlig mainstream at kritisere regelændringer til i fodbold. Virker ihvertfald som om folk bare vil kritisere uden helt at tænke det igennem
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Selvfølgelig er det bedst at bliver 7´er hold nu op med det vrøvl, tror det er blevet lige lovlig mainstream at kritisere regelændringer til i fodbold. Virker ihvertfald som om folk bare vil kritisere uden helt at tænke det igennem"

det er hvis DIG der ikke har tænkt det igennem :)

hvis nummer 7 IKKE vil i gruppe med nummer 8 hvordan gør de så det?
hvis nummer 8 GERNE vil i gruppe med nummer 7 så vælger de bare den samme gruppe.

med andre ord. nummer 8 kan vælge præcis samme grupper. de ved bare hvilken gruppe nummer 7 er i. mens nummer 7 kan vælge samme grupper som nummer 8 UDEN at vide hvad gruppe nummer 8 vælger.
.
8´eren kan vælge om de vil i pulje med 7´eren
Det valg har 7´eren ikke, derfor fordel til 8´eren
Næstved, Öster IF -- og magter bare ikke Barca's "Vi spiller det rigtige fodbold" attitude
Diden og Alex

Det er jo netop jer der ikke tænker det igennem.
Hvad er fordelen ved at blive førstevælger fremfor andenvælger?
Leeds supporter siden 1995 (Desværre kun 4 livekampe indtil videre) Sept. 1998 PL Tottenham - Leeds 3-3 Aug. 2002 PL Leeds - Man City 3-0 Marts 2008 L1 Leeds - Bournemouth 2-0 Marts 2008 L1 Leeds - Cheltenham 1-2 ALAW - MOT
Og at du synes at det er skævt at der skal foretages dette valg antyder at du har glemt situationen i sidste sæson, hvor det var bestemt på forhånd uden valg med en for nummer 7 uretfærdig pulje til følge.


Det antyder blot, at jeg kan huske en tid uden slutspil som skal lappes med underlige kunstige konstruktioner hver gang man opdager den næste uregelmæssighed.

Jeg synes f.eks. også det er fuldstændig vanvittigt, at 7, 8, 9 og 10 i en tæt Superliga allerede nu skal fratages muligheden for bronze-medaljer. Det er en forkert afgørelse på en liga. Jeg så helst at de dramatiske/tilfældige afgørelser alene lå i pokalturneringen. Ligaen skal vise styrkeforholdet over et helt år, og ikke hvem der tilfældigvis er bedst i nogle indbyrdes kampe i maj og juni. I princippet kan du tabe 26 kampe i streg, og overleve ved at vinde 2-3 kampe i play-off. Det er da latterligt!
@MKilgallon

Hvad er fordelen ved at blive førstevælger fremfor andenvælger?


Fordelen er åbenlys, idet nummer 7 placerer sig i den ´nemmeste´ pulje. Og det betyder, at nummer 8 først bagefter kan tage beslutningen om den nemmeste pulje, der nu inkluderer nummer 7 - eller en pulje, der er sværere, men hvor man til gengæld får følgeskab af nummer 9 eller 10 (i stedet for nummer 7).

Ud over det er nummer 7 jo ikke dummere end de også kender præferencerne for hold nummer 8, så hvis det virkelig var sådan, at nummer 8 af en eller anden årsag havde præference for nummer 7, så vil nummer 7 jo bare placere sig i den ´svære´ pulje for dermed at undgå nummer 8, der så af åbenlyse årsager placerer sig i den ´nemme´ pulje. Og vupti, så svarer det jo bare til, at hold nummer 8 valgte først.

Det er jo bare et spilteoretisk problem med fuld information. Og her vil det altid være en fordel at vælge først, hvis nr. 8 agerer rationelt.
Annonce