Snak

I år er diskussionen jo også ligegyldig, og det er jo kun ét år mere vi skal bruge dette førstevælger system. I den nye struktur med 12 hold bliver den overflødig. Så kan vi måske i stedet begynde at diskutere rimeligheden af at et hold som 2/3 gennem turneringen ligger nummer 7, formentlig kun på dårlige målscore end nummer 6, skal fratages chancen for at spille med om medajer :-).

I år er diskussionen jo også ligegyldig, og det er jo kun ét år mere vi skal bruge dette førstevælger system. I den nye struktur med 12 hold bliver den overflødig. Så kan vi måske i stedet begynde at diskutere rimeligheden af at et hold som 2/3 gennem turneringen ligger nummer 7, formentlig kun på dårlige målscore end nummer 6, skal fratages chancen for at spille med om medajer :-).

Præcis, det er der ingen rimelig i.
Slutspil er det mest håbløse tiltag.

Tosset diskussion... Tag et kik på sidste års grundspil.
Selvfølgelig har #7 en fordel af at vælge først... Dog er fordelen mindre end imellem #8 og #9

Okay, men selvom du mener det er en selvfølge så vil vi da gerne høre hvad den fordel er.

Øjebliksbillede:

Pulje 1:
Nr. 11: Sønderjyske 28 point
Nr. 14: Vejle 20 point


Pulje 2:
Nr. 12: Vendsyssel 22 point
Nr. 13: Hobro. 21 point

Så ville nr. 7 Nordsjælland vælge pulje 2, og AaB nr. 8 vælge pulje 2, for at sikre sig mod nedrykning. Det er meget spekulativt, med jeres snak nu.

Reelt set bliver det en selvfølge, ligemeget om det er nr. 7 eller nr. 8 som vælger først.

Ja jeg kan heller se hvad fordelen skulle være i at vælge først?

MKilgallon:

Okay, men selvom du mener det er en selvfølge så vil vi da gerne høre hvad den fordel er.

Sæt det med omvendt fortegn. Vil #8 helst vælge først... ja

Der er forskel på de to puljer inden #7 vælger.

Der er en stor ændring i puljerne når #8 skal vælge, fordi den ene pulje nu har #7 i sig.

Hvis vi er i en situation som i sidste sæson, hvor der var en kæmpe fordel i den ene pulje, så vil #8 nok vælge den pulje, således at 7+8+12+13 var i samme pulje.
Det ville være en fordel for #7&8 og en kæmpe ulempe for #9+10.. hvilket gør at #7 får den største fordel, #8 den næststørste.. hvilket er ideen bag inddelingen.

Hvis du kikker på den i så som den er lige nu:
Vejle(20)+Sønderjyske(28)
vs
Hobro(21)+Vensyssel(22)

FCN vil formodentlig vælge Hobro/Vensyssel fordi der er en stor pointmæssig forskel imellem Sønderjyske og de 3 andre hold.

Aab står så i et dilemma... vil de kæmpe imod FCN? Eller vil de hellere have 2 hold fra mellemgruppen med næsten samme pointantal som Aab.

Hvis Aab vælger FCN/Hobro/Vensyssel.. så er der 3 hold med næsten samme pointantal i den anden gruppe + Vejle som har meget langt op til redningen.
Tilgengæld, så kommer ACH, AGF og Sønderjyske til at kæmpe indædt for at undgå nedrykningspillet.

Som du selv beskriver det får nr. 8 selv mulighed for at vælge pulje som nr 7... de kan blot se hvor nr 7 et før de vælger, hvorfor de har en lille fordel i forhold til nr. 7. Det kan ikke være så svær at se.

Men man vil selvfølgelig gerne have flest mulige point med over, hvorfor man ikke lader sig blive nr 8 på beskostning af nr 7. Så stor er fordelen for nr 8 heller ikke.

Forza FCM

Præcis, men det kan man jo så løse med at nummer 7 får 2. vælgerkortet og nummer 8 får 1. pointkortet.
SÅ vil de gå efter at blive nummer 7 og så vil de gå efter at få så mange points som muligt.

Danand.. #7 vælger først, hvilket er en fordel... Så må Aab vurdere hvad de vil... Hvis der var 2 eller 4 hold isoleret i bunden, ville Aab stå i en kattepine som #7 (FCN pt) selvfølgelig ikke skal stå i

Du vil åbenbart ikke se det logiske i det, nicode.