Snak

På samme måde kan jeg påpege det samme... Lad os antage at Aab må vælge først... De vælger uden tvivl den pulje FCN ville vælge... FCN vælger uden tvivl samme pulje som Aab ville...
Så nej der er ingen fordel for #8 hvis der er 3 dårlige hold... Der er til gengæld en stor fordel for #7(edit) & #8 med de nye regler.. Modsat i sidste sæson.
Derfor er din og andres kritik temmelig klodset

Nicole # tror vi opgiver dig... du skriver imod dig selv. Du forklarer jo netop ikke hvorfor du ser nr. 7 have en større fordel end nr. 8.

Pyt det er meget bedre i år end sidste år.

Danand husk lige at det var jer der påstår at #8 har en fordel overfor #7.. Og det er ikke tilfældet pt.. Ej heller hvis de samme regler gjaldt i sidste sæson

Jo 2. vælgeren kan se hvad 1. vælgeren vælger.
Klar fordel.

:) I siger bare til når i får jordforbindelse igen...

Hvis der var to nogenlunde lige puljer så skulle #8 selvfølgelig ikke vælge før #7.. At der er så åbenlys forskel på de to puljer er kun til ulempe for #9 og #10, som ville have nydt godt af de gamle regler.

Ved ikke hvorfor du skriver om sidste sæson m.m.... der var puljerne jo givet på forhånd.

8´eren har fordelen ved at se, hvilken pulje 7 har valgt inden. Derudover kan 8´eren frit mellem de to puljer som 7. Og så er den ikke længere...

Har i øvrigt været på jorden hele tiden ;-)

Danand:

Ved ikke hvorfor du skriver om sidste sæson m.m.... der var puljerne jo givet på forhånd.

Fordi det heller ikke sidste år, ville være en fordel for #8 at vælge efter #7...

8´eren har fordelen ved at se, hvilken pulje 7 har valgt inden. Derudover kan 8´eren frit mellem de to puljer som 7. Og så er den ikke længere...

Og jeres argument er jo en nulbon! Hvad vil #8 vælge, hvis de valgte først? De ville vælge præcis det samme som #7 ville vælge...

Hvad ville #7 vælge, hvis de var andenvælger? De ville vælge puljen med to hold med lav pointscore, præcis som #8 formodentlig gør.

Derfor er jeres argument håbløst!

Hvis der var en normalfordeling imellem #7-#14, så ville du se hvor åbenlyst tåbeligt, jeres argument er.
Ligenu er fordelen klart for #7 & #8... da de får lov til at sende #9 & #10 i den anden pulje.
Det er direkte forkert at sige at #8 har en fordel.. for holdene vælger den samme pulje, uanset hvilken rækkefølge de vælger i.

8´eren har fordelen ved at se, hvilken pulje 7 har valgt inden. Derudover kan 8´eren frit mellem de to puljer som 7. Og så er den ikke længere...

Og #7 har fordelen af at vælge først, i forhold til de 4 hold der allerede er placeret... den del ignorer i fuldstændig, hvilket er ganske tåbeligt.

Har i øvrigt været på jorden hele tiden ;-)

Det virker det ikke til... kik lige på det igen.
Husk at #8 skal have en fordel i forhold til at vælge som #2... Hvis jeres postulat skulle holde vand, så skulle Aab have interesse i at vælge samme gruppe som #7, uanset hvilken gruppe #7 vælger... og det er jo ikke tilfældet.

Undskyld jeg opgiver dig. Du modsiger dig selv så mange gange når du siger at både 7 og 8 ender i samme pulje firdi de vil vælge samme pulje. Så har nr. 7 jo heller ikke nogen fordel i forhold til nr 8.

Kik lige indad, når det kun er dig, som har holdningen.

Det med nulbonen tager du vist også selv .

Danand:

Undskyld jeg opgiver dig. Du modsiger dig selv så mange gange når du siger at både 7 og 8 ender i samme pulje firdi de vil vælge samme pulje.

Alternativt, så kan jeg jo bare påpege at du læser forkert, hvis du tror at det er det jeg skriver.

Prøv at forhold dig til virkeligheden, så vil du opdage hvorfor atjeg skriver at #7 & #8 formodentlig vil vælge den samme pulje som tingene ser ud i år.

Kik lige indad, når det kun er dig, som har holdningen.

:D At 3 tosser bliver enige om at Jorden er flad... gør den ikke flad.
Forhold dig til hvad der bliver skrevet og ikke hvad du tror at der bliver skrevet.

Det med nulbonen tager du vist også selv .

Lær at læse, inden du skriver flere tossede ting.

Helt enig i at nr 8 bør være første vælger...nr 7 vil aldrig miste noget på det.

(Danand)
Det ville #7, hvis der var en markant mindre forskel på de to grupper... Derfor er det du skrev der, lodret forkert.

Hvis der var en normalfordeling af pointene i forhold til position, så ville der være en fordel ved at vælge først. I år er der reelt ingen forskel på at vælge først eller som #2, fordi den ene gruppe er så meget nemmere at undgå nedrykningsspillet, end i den anden.

Hvis der er 2 eller 4 markant dårligere hold, så vil #7 have en fordel i forhold til #8... hvis der er 1 eller 3 dårlige hold, så har #7 & #8 en klar (meget stor) fordel i forhold til #9 & #10.

Fordi du og andre, ser fuldstændig bort fra de 4 placerede hold, ændrer det ikke at på at Jorden ikke er flad, eller at #8 på magisk vis skulle have en fordel over #7.

Og bare fordi, du ikke selv kan se det, gør det ikke din konklusioner mere rigtige.

Jeg lukker herfra - det giver ingen mening at fortsætte.