Snak

Det er jo klart når valget står imellem Premier league eller superliga bold om søndagen, så er valget ikke så svært, så står den på Prl.
Må indrømme at niveauet i superligaen, simpelthen er for lavt og for kedeligt til at bruge sin dyrebare tid på den slags, ikke engang FCK-Bif kampene er værd at se på mere.

Muligvis klart for nogen. Men ikke hvis man har et lokalt forankret tilhørsforhold til en klub. Og der er vi da nok nogle få fans tilbage endnu.

- Vi skal give seerne noget ekstra. Det er vigtigt, at Superliga-spillerne bliver bevidste om, at de er en del af underholdningsbranchen, siger Nørrelund.

For pokker, hvor er det dumt sagt. Ansvaret ligger overhovedet ikke hos spillerne, men hos Viasat selv. Spillerne skal bare koncentrere sig om én ting - at spille fodbold bedst muligt.

Viasat (og resten af slænget) har som alle har sagt herinde ingen realitetssans. Det er ikke underholdning vi mangler, tværtimod; vi vil have alt det unødvendige fedt skåret væk og komme ind til sagen. Hvis Viasat ikke kan forstå, at fodbold i sig selv er underholdende nok, så kan de nok forvente lige så dalende interesse fremover.

Muligvis klart for nogen. Men ikke hvis man har et lokalt forankret tilhørsforhold til en klub. Og der er vi da nok nogle få fans tilbage endnu.

Jeg ville vælge en SIF kamp over en hvilken som helst Premier League kamp, any day.

Men ellers bliver det noget zombie-alibibold der igen igen kører i baggrunden alt imens jeg forsøger, at slå tiden ihjel på bold.dk eller andre steder. Der er for meget fodbold i TV, og for mange ligegyldige bund og mellemkampe. Fodbold hver aften fra 19 til godnat, bliver for voldsomt.

Jeg tror folk savner Dong fodbold, hvor alle kampene bliver spillet samme dag, og egentlig helst samme tid.

Ja, det er bestemt mere spændende, når kampene spilles samtidig. Jeg ved ikke om der er lavet en undersøgelse på, hvor mange gengangere der er i seertallene til kampene henover en weekend. Personligt ser jeg næsten udelukkende mit eget holds kampe - i tv eller på stadion.

Problemet med at kampene spilles samtidig er dog at det enten vil kræve 6 forskellige kanaler eller at man går tilbage til det gamle format med kun at vise et par kampe (læs: FCK og Brøndby). Og det giver næppe en forbedret total på seertals-bundlinjen. Men sikkert flere tilskuere på stadion. Det er bare ikke det sidste klubberne lever af i dag.

Steen A:

Faktisk er der en del der tyder på, at Viasat vælger at vise Brøndby-kampe på trods af at seertallene viser at de nu har færre seere end flere at de bedre hold i ligaen.

Se f.eks. diskussionen herinde: http://debatside.dk/view…895#p381895

Virkelig god læsning

Reese:

Ja, det dokumenteres vel nærmest, at Viasat er Brøndbys nye hovedsponsor, når man ser de konkrete seertal lagt frem. Lidt uhyggeligt, et eller andet sted. Men man må vel gå ud fra at Viasat ikke har råd til det i længden.

@Steen A

Ja, men jeg må sige det er overraskende for mig, at det er så gennemgående en forskelsbehandling.

Forklaring med, at det er lettest og billigst for Viasat at sende kampe i Kbh + en konservativ (Carsten Werge´sk) tilgang i deres redaktion til, hvem der fortjener at blive MOtW, kan vel være en forklaring.

At det så uretmæssigt sender ekstra penge i BIFs kasse er heller ikke for lækkert, når man tænker over det.

Ja, man må da håbe, at der ikke er andre, mere skjulte interesser indblandet. F.eks. nogle direkte annoncekroner fra fælles Brøndby/Viasat annoncører, som gerne vil eksponeres i den bedste sendetid.

Men lad os nu bare sige, at det blot handler om langsom tilvænning til et ændret marked, set fra Viasats side. De skal bare stoppe med at bruge argumentet, at de vælger ud fra, hvad der er størst seerinteresse for.

Og du har ret i, at det er ret bemærkelsesværdigt, at Brøndby både er det dårligst spillende/præsterende hold i ligaen, samtidig med at de er det hold Viasat kaster flest penge efter. Jf. f.eks. denne artikel: http://ekstrabladet.dk/s…1838215.ece

Men hvis jeg var sponsor hos AaB, AGF eller OB, ville jeg da nok stille mig lidt undrende overfor begrundelsen for at jeg fik mindre tv-eksponering end Brøndbys sponsorer.

Haha, åndssvagt. De her tal må Viasat vel kende? Er de korrekte? Ellers kan de jo finde svaret hos dem selv. Seerne flygter fordi et konstant dårligt spillende bundhold af en eller anden grund skal begunstiges med de bedste sendetider.

Jeg tror at seerne primært "flygter" på grund af spredingen af kampe ud på 3-4 forskellige kanaler, som man alle skal betale for at se. Det lugter mest af alt af en økonomisk fidus, men heldigvis er folk ikke så dumme at de bliver ved med at betale mere og mere for det samme produkt. Det marked har Viasat efterhånden malket til sidste dråbe.