Snak

Så vil jeg ikke se noget med klager over, at spillerne er "trætte" efter for mange turneringer XD stop med de undskyldninger Ståle ;)

@ThomasG

Jeg mener i bund og grund heller ikke, at sådanne klager har sin berettigelse i en dansk kontekst, men det er jo ikke kun FCK, der har fået flere udskiftninger. Derfor flytter det ikke rigtig noget i dén henseende ;-)

Burde man ikke også bare køre med det fast egentligt? Jeg har i hvert fald svært ved at se negativerne i det, især når mange superligaklubber opprioriterer på talentudvikling på der seneste - så er det i så fald nemmere for de unge at få spilletid.

Om jeg begriber hvorfor f.eks. PL går tilbage til 3.

Når man snakker europæisk bold, så må det da alle dage give de ligaer der har 5 udskiftninger en fordel i forhold til at kunne udskifte og hvile flere spillere.

Sådan. Giver rum til flere taktiske spil undervejs i kampene.
Fint initiativ.

Burde gøres permente, det har indtil nu gjort kampene langt sjovere at se.

Fordi i England er man konservativ og skal helst ikke have lavet noget om, hvorfor kan alting ikke bare være som i de gamle dage ;)

Er England ikke sådan altid lidt efter.
Tænker modstand mod straffespark, modstand mod en opdelt sportschef/træner rolle, VAR er selvfølgelig en kategori for sig selv, gammeldagstænkende fodbold (ingen engelske top trænere fx) osv.

De vil også fastholde vinterprogrammet og de mange kampe, selvom det gør dem til skade. Og de vil lukke transfervinduet før, for at beskytte deres egen liga, men har så nu indset at det trods alt skadede dem for meget europæisk. Var så også det der endelig skete nu de har fået en enkelt uges vinterpause, men det tager lige lidt tid ;)

Enig med det fleste. Helt fornuftigt og ville ikke have noget imod at det blev permanent

Personligt vil jeg havde 3 udskiftninger tilbage, da det generelt er en fordel for hold som har bolden lidt og skal løbe meget. Jeg ser det som en lille straf mod dominerende hold da man ikke kan spille modstanderen træt på samme måde, det skal dog siges at det er fint de forsætter med det i 20/21 sæson, da programmet bliver tættere end tidligere og man måske vil se en forhøjet mængde af muskel skader grundet for mange kampe og træning.

Nu hører jeg til få der synes det er en dårlig idé, at man kan udskifte et halvt hold. Jeg har set flere kampe hvor 10 udskiftninger fuldstændigt har ødelagt "kampens rytme", og så tager det altså alt andet lige længere tid at udskifte 10 spillere end 6. Desuden favoriserer det de rigeste klubber.

Hvis ovenstående argumenter er irrelevant, hvorfor så stoppe med 5? Hvorfor ikke bare køre med flyvende udskiftning bare det gøres på maksimalt tre spilstop?

I forhold til de stokkonservative englændere kan jeg bare sige, at jeg nok er født i det forkerte land. Jeg synes generelt de forsøger at værne om fodboldens sjæl og traditioner.