Snak

God ide. Jeg synes faktisk det har virket fint og ideen med fem i maks. tre omgange har ikke været så slemt.

Latterligt og en klar fordel for klubber som som har mest kvalitet på bænken..

@Lifetec

Desuden favoriserer det de rigeste klubber.

Ja, det er netop det største problem med det. Det favoriserer dem, som har råd til at have en masse gode spillere siddende på bænken også.

Hvis man endelig skulle have sådan en ændring, så burde man måske overveje at gøre det sådan, at de to ekstra på bænken skulle være "home-grown" talenter. Så kunne jeg se en form for mening med det, da det sandsynligvist ville resultere i mere spilletid til danske talenter. Laver man ikke et krav i den stil, ville "de store" jo bare sørge for at købe sig et par ekstra gode folk udelukkende til at have en stærk bænk.

Det er en lorteregel, som gav mening i de første kampe efter Corona pausen, men som på ingen måde har sin berettigelse i den kommende sæson, medmindre der er en skjult dagsorden om at ønske at gøre det permanent, fra UEFAs side. Det kommer til at favorisere de rige hold med stærk bredde, og de hold som har en spillestil som er meget aggressiv og fysisk krævende. Jeg tror desuden det for nogle klubber har en indflydelse på hvordan de agerer på transfermarkedet, for netop at kunne udnytte det bedst muligt.

Mest af alt synes jeg bare det er totalt unødvendigt, og at det ændrer alt for meget, uden der er nogen som helst grund til det. Det bliver en kompakt sæson herhjemme, men til gengæld er der færre kampe end sidste år, og det ER nu engang ikke forbudt at rotere i startopstillingen, som man altid har gjort når det var nødvendigt.