Har virkelig svært ved at forstå alle dem der ikke vil gøre det nemmere for top 5…
Alle holde kan jo ende i top 5.
Ja det kan de vel teoretisk set, men sandsynligheden for at eksempelvis Vejle, Hobro eller Esbjerg ender i top 5 er ganske lille. De 5-7 hold som "normalt" spiller med i toppen af superligaen har selvsagt også noget bedre chancer og sætter sig på flere af pladserne hvert år (fair nok), men...
Samtidig får de en økonomi der gør at de kan støvsuge de andre klubber i divisionerne for talenter (ofte til en spotpris), som så ender med meget lidt spilletid, fordi de større klubber i stor stil benytter sig af udenlandsk arbejdskraft... og
Den nuværende struktur gør at mange klubber virkelig brænder fingrene fordi de "kommer til" at gamble større end de burde. Der er ikke mange ægte midterhold... enten kæmper man med om de sjove pladser eller også ender man i et potentielt nedrykningsdrama.
Så med mindre du er blandt de "stærkeste 5-7 hold" i superligaen er du blot et led i en fødekæde som pga. strukturen udsulter danske talenter. Samtidig er risikoen for at du på et eller andet tidspunkt ender som elevatorklub og kommer til at oversatse en evig risiko...
Men jeg syntes faktisk det er svært, for der er vel også fordele ved den nuværende struktur, eksempelvis var et af argumenterne at det ville skærpe spillerne, når de spillede flere betydende kamp på en sæson. Dette er muligvis sandt, men der ville alt andet end lige være plads til at flere talenter kunne testes på højeste niveau, hvis ligaen var større (eks. 16 hold fremfor 12)