Snak

Spændende at følge udviklingen på denne debat. Konkurrencen om top 15 er stor, og det er bl.a. fleksibilitet i planlægningen af kampprogrammet, som kan være med til at give danske klubber et par procenter oveni, så de kan præstere på bedst muligt niveau.

Foruden ovennævnte om trickle down economics er fordelen vel også bl.a., at hvis Danmark har rammerne for europæisk at præstere så godt som muligt, så vil det alt andet lige gøre den danske liga stærkere --> dygtigere spillere kommer til --> mulighed for bedre udvikling af spillere og talenter som møder modstand af højere kaliber.

Den største fordel for en fleksibel planlægningsstruktur tilfalder dog nok de større klubber (i første omgang).

Hvis Danmark nu får 5 hold med hvert år , så der jo større chance for agf / Randers og fcn måske har en chance for et gruppe spil. Et problem de nok snakker om er efter 11 runde skal der gives tv penge ud fra hvor man lægger i ligaen, og hvis nogle af de hold der spiller europæisk så mangler de måske en kamp eller to. Man bør måske lave en ny liga med 14 hold også fjerne mesterskabspillet og Europa kval/ nedrykningsspil, også fjerne kvartfinaler anden kamp. Så har du 26 kampe og færre chance for at rykke ned. Og top holdene kan få et par kampe rykket . Alle er glade ??

Mærkeligt at diskursen går på FCK, Brøndby og FCM og ikke Sif, som har et langt mindre budget og ikke kan geare truppen til flere kampe på samme måde som de store klubber, der nærmest er garanteret europæiske kampe hvert år

Mindre klubber, der kvalificerer sig til Europa, tager næsten altid et stort point tab i superligaen, så på den baggrund ville jeg forstå argumentet.

Fck er allerede langt foran rent økonomisk. De bruger gigantiske summer på spiller, og hvis de ikke slår til så henter de bare nye. Det kan ingen andre klubber hamle op med.

Angående muligheden for at rykke en kamp, så ser jeg ikke den store effekt. Om man spiller 13 eller 12 kampe er vel ikke afgørende. Desuden hjælper det ikke de danske klubber i playoff runden, hvor modstanderen normalt vil være sværest.

Forstår godt argumentent med at det gavner hele ligaen og gør den bedre - jeg synes bare ikke at vi har set nogle eksempler på at det er sket i andre ligaer så jeg tror ikke på trickle down, tværtimod. Hvis superligaen skal hæve niveauet, så kræves der at 1. division bliver stærkere, altså bottom up.

Og 26 kampe dur ikke, det er simpelthen for lidt = færre sponsor indtægter, færre Kampdag indtægter, færre TV penge.

Svar@ :

Succes i Europa gavner hele fodbold Danmark. Først og fremmest økonomisk med øgede indtægter via tilskuertal, spillersalg, præmie penge, øgede sponsorater og så videre.
Derudover vil succes automatisk give midterhold mulighed for europæisk deltagelse via flere tildelte pladser i diverse europæiske turneringer. Det i sig selv vil give kæmpe oplevelser lokalt rundt omkring i hele landet både sportsligt, økonomisk og kulturelt.
Sidst men ikke mindst vil de yngre generationer ( læs nutidens unge ), der følger de europæiske Top 5 ligaer, i højere grad blive interesseret i den hjemlige andedam🇩🇰.

@Anders_samuelsen

Dit postulat om at det ikke har en effekt er jo direkte i modstrid med, hvad de klubber og dets professionelle ansatte siger, når de spiller europæisk.

Arbejder du selv med elitefodbold, siden du ved helt præcist, hvordan kampene har af effekt på spillerne/klubberne?

FCK har i de sidste 10 år et transferoverskud (jf. transfermarkt) på 98,72 mio. Euro, og har i samme periode modtaget estimeret 170 mio. Euro i præmiepenge fra UEFA - uden at de er stukket af fra de øvrige klubber.

Succes i Europa gavner hele fodbold Danmark. Først og fremmest økonomisk med øgede indtægter via tilskuertal, spillersalg, præmie penge, øgede sponsorater og så videre.

Det gavner da overhovedet ikke fodbolddanmark at fck kommer i CL og får så mange penge. Måske en my på sigt men umiddelbart gavner det kun fck.

Specielt Jacob Neestrups facon har ikke skabt den store begejstring, fordi han har bragt emnet op i medierne, før klubberne har haft mulighed for at diskutere det på et fællesmøde i Superligaen.

Jakob Neestrups "facon" har gjort, at der nu er et møde i stand, hvor vi måske endelig har tænkt os at gøre det rigtige for dansk fodbold.

Den smålighed, som får mindre klubber til at græde over at Neestrup sætter fokus på emnet, er den samme smålige mentalitet, der får flere i denne tråd til at skrive at de ikke ønsker at nogen klubber "stikker af fra os andre". Hvor er det sørgeligt, at man ikke kan unde andre succes. Det er et af de største problemer vi har i Danmark og har sikkert altid været det.

Kunne man ikke lade de 4 hold der skal spille kval kampe i Europa mødes i nogle af de første interne kampe i sæsonen. Så må de selv finde ud af at flytte kampene til et senere tidspunkt. FCK og BIF kunne da bare have fået en kamp i fjerde runde og så kunne de selv blive enige om at flytte den til midtuge kamp senere på efteråret eller hvornår de nu synes det er muligt at spille den. Så går det ikke ud over andre klubber, der ikke lige har brug for 14 dages pause i august.