Snak

@AabBager
AGF har da to trofæer fra 2018!

Nu kender klubberne kravene. Også de små. og de små klubber går vel altid efter at ende i Superligaen. Eller?

Der er ingen undskyldning. Så må man lade være med at hente dyre spillere i en sæson, men i stedet forbedre stadion.

Det er så pinligt at de stadionkrav stadig er sat efter UEFAs standard i stedet for vores egen. Det er fuldkomment sindssygt at sabotere klubberne på denne måde, da der nærmest ikke er en eneste klub i landet der kan fylde 10.000 pladser. Selv BIF og FCK har haft svært ved det hvis det er gået lidt halvsløjt i sæsonen, så hvordan skal alle andre?

Alle klager over tomme stadions, men der er ingen der har intelligens nok til at forstå den simple årsag bag det. Latterligt høje krav til tilskuere hos klubber der ingen chance har for at komme i Europa 2 år i træk og et marked hvor færre og færre i det hele taget gider at tage på stadion.

Det er simpelthen utroligt at de ikke snart lærer det. Lige et par eksempler fra hjemmebanetilskuere i den netop overståede sæson: BIF havde 15.685 som suværene danmarksmestre i kategorien, efterfulgt af FCK med 13.713 og AGF med 8.035, samt FCM med 7.807. Derefter falder tallet en del og kører stille og roligt fra lidt over 5k helt ned til 2k.

Der er altså 2 klubber i DK hvor man reelt lever op til stadionkravet tilskuermæssigt og kunne udvide det. AGF og FCM kunne så have et lidt større stadion end kravet, ca. på størrelse med MCH arena. Derefter er der ikke mere at komme efter, da de nederste 7 klubber i DK har under 4.000 i snit. Hold kæft hvor må der bare være kylet mange hundrede millioner kroner lige i lokummet henover årene på spildt tilskuerpotentiale blandt alle de stadions der lever op til kravene. Tænk at skulle tvinges til at have 2/3 af sit stadion tomt fordi DBU og deres venner ikke kan tage sig bare en anelse sammen.

@hvidovremichael... man skal ikke føle noget som helst for AGF fans :-) Faktisk er det en fordel at klubbens fans sidder så langt væk, for så kan de ikke se det lort, spillerne laver på banen...

Egentlig lyder det tillokkende med det nye, hvor det tillades at lave små stadions. I mange klubber er det uhyre sjældent, at der kommer mere end 2-3.000 tilskuere til kampene. Det fylder sgu ikke meget på et stadion med plads til 10-15.000.

Nu spørger jeg lige, fordi jeg ikke ved det:

Hvis det er et absolut krav fra UEFA, at et stadion skal have 10.000 pladser, for at blive godkendt til internationale kampe, hvorfor må landsholdene fra f.eks. Færøerne, Andorra og Lichtenstein og deres klubhold så spille deres hjemmekampe på nogle små pisstadions med langt under 10.000 pladser?

@LH6000

Udover banen har Helsingørs stadion været en positiv oplevelse? Det har aldrig været fyldt, og dem der har været der har haft en god oplevelse - meget tæt på banen.

At kræve at sådan en feber-oprykning skal koste klubben 50 mio. kr. til et nyt stadion er i min bog helt væk.

Tænk hvor meget greenkeeper-tid/udskiftning af græsset man kunne få for 50.000.000 kr. Det vil højne standarden - ikke at der tilfældigvis er 4000 siddepladser.
Det svarer til at Helsingør- boldklub skal tilbyde 7 % af byens borgere en siddeplads. Hvis vi så tager kvinder fra - de er trods alt ikke i kernemålgruppen - skal Helsingør tilbyde siddepladser til 14 % af alle mænd i kommunen fra 0-100 år.
Det er jo ikke realistisk.

Det svarer til at Helsingør- boldklub skal tilbyde 7 % af byens borgere en siddeplads. Hvis vi så tager kvinder fra - de er trods alt ikke i kernemålgruppen - skal Helsingør tilbyde siddepladser til 14 % af alle mænd i kommunen fra 0-100 år.
Det er jo ikke realistisk.

Ceres Park i Århus kan huse 7,1 % af byens befolkning, og da er endda en del tilflyttende studerende m.v. som ikke har noget forhold til AGF.