Snak

Hvis en spiller filmer sig til et straffespark der efterfølgende bliver scoret på hvad så?

Så bliver han jo straffet for at bringe spillet i miskredit.

@Tottenhamfan jeg formoder at du ikke set meget andet bold, end det fra England, når du udtaler dig på den måde.

Jeg synes nu at VAR er temmeligt velfungerende i Italien f.eks. Her er man videre fra begynderfejl.
Jeg er derudover enig i, at VAR har været en fiasko ved dette VM.. For mange af dommerne har simpelthen ikke været vant til at bruge det

Fantastisk nyhed :)

@Nyander
Man kan jo godt lægge den linje at hvis synderen får gult eller rødt kort, så kan han blive i kampen efter kortvarig behandling på banen.
Men Behandling er noget der som udgangspunkt ikke skal foregå på banen.

Det lyder spændende.

Så skal man bare huske at det kun skal være xx kameraer i ens vinkler man må bruge så det er ens i alle kampe. Ellers bliver det noget ufordelagtigt at være fcm, fck eller Bif, hvor produktionerne er langt større end Helsingør mod Lyngby eks. var det.

Måske det overflødiggør VAR, som vel ellers var kommet til før eller siden

Det lyder umiddelbart som en god ide.

Der kan efterfølgende tildeles en passende straf for en forseelse, som dommeren enten ikke har set, eller som han har fejlfortolket.
Det vil formentlig reducere film og små hævnakter.

Ud fra beskrivelsen hvornår det bliver brugt, kan jeg heller ikke lige se Sparv blive ramt. Sparv agerer tæt på bolden og smider sig ikke. Nærmere f.eks. en Mukthar der falder "let".

Hvis der observeres episoder, som normalvis kunne have medført en udvisning

Læser i det også som at det så er direkte rød, men ikke advarsler, og så dernæst heller ikke 2. advarsler.

Det virker som VAR light.

Hvis en spiller filmer sig til et straffespark der efterfølgende bliver scoret på hvad så?

Det tror jeg er en ret god beskrivelse. VAR light.

Og der rammer du så et af udfordringerne, for det er måske video. Men det er jo efterfølgende og ikke live. Dvs. spilleren kan blive straffet for at bringe spillet i miskredit, men straffesparket og evt. mål vil blive stående.

Fedt...

Super nyhed.
Når VAR har fundet sit rette leje er det en kæmpe gevinst for fodbolden.

Vi kan forhåbentlig blive fri for så meget film, hvis man giver gule kort for det ved brug af VAR.

Og så kan brokkehovederne der klager over at VAR skaber mange afbrydelser i kampen i stedet se om vi ikke kan komme behandling af skader på banen til livs.
En skadet spiller, der er i stand til at fortsætte kampen kan sagtens ved egen kraft humpe ud til sidelinjen pg blive behandlet.
Reglen bør være: bliver du behandlet på selve banen, så skal du udskiftes/udgå af kampen.
Hvis man bare bliver liggende efter dommeren spørger om man er okay, så skal man have gult kort med det samme.
Se det vil minimere afbrydelser i kampen....

Ser du f.eks VM ?
Indtil videre har VAR netop bevist i den turnering,at film ikke nødvendigvis giver kort,tvært imod.
Derudover har vi set at der ikke er en linje når der f.eks skal vurderes straffe,samme situationer er blevet vurderet forskelligt,selv med 8 dommers øjne.
Samtidig har afvikling af et straffespark snildt taget over 3 minutter.
Vi har vel heller aldrig set så mange situationer,hvor spillere omringer dommeren og påtaler ham,som i dette VM.Kun få gange er der blevet vist et kort.
Er en spiller skadet,skal man selvfølgelig behandle hurtigst muligt på stedet,det siger sig selv.
Fodbold sejler lige pt med alle de nye smarte tiltag,med skærme mig her og skærme mig der.
At folk virkelig ikke kan se,hvor det er på vej hen er mig en gåde.
Om måske ca 10 år er fodbold sterilt og kønsløst...

Brugen af VAR er stort set stoppet ved knock-out-kampene. Heldigvis for det var da en lidelse i gruppespillet.