Snak

Det er ikke et problem for de små hold som er lykkeriddere. Problemet er nærmere de lidt større hold som de senere år enten er rykket ned eller har flirtet med nedrykning. Det gør intet godt for de klubber, og gør også kvalitet i deres forårskampe mere krampagtigt, og skader tilmed talentudvikling i klubberne.

Det kan ikke blive flydende flot fodbold når halvdelen af ligaen er i seriøs nedrykningsfare i foråret, det tror jeg simpelthen ikke på.

Sikke en fallit erklæring fra dansk fodbold

Tak for det, et skridt i den rigtige retning. For mig er det eneste problem, at der må blive spillet forholdsvist få kampe (32, hvis jeg kan regne).

Fandme trist for ligaen... Synes det fungerede fint med 14 hold!

Det er tankevækkende, at hver gang man introducerer slutspil i et eller andet format resulterer det i strukturændringer hvert andet år og permanent febertilstand. Nøjagtig samme tilstand herskede i perioden 1991 til 1995.

Og hvorfor i alverden dog fjerne den eneste positive ting fra programmet; nemlig de spændende play off - kampe om op- og nedrykning???!!! Her var der tale om kampe, der både var sportsligt korrekte og superspændende på samme tidspunkt. Virkelig trist.

..

Vi kan håbe at vi får en stærk 1. division igen. Det har altså ikke været tilfældet i de senere år.

Arhh, 1. divisionsholdene har da vist sig særdeles konkurrencedygtige både i pokalturneringen og i playoff-kampene samt når de er rykket op. Umiddelbart ikke væsentligt værre (måske endda bedre) end, da 1. division lå under en 12-holds superliga.

Nu har jeg læst hvad Kent Madsen udtaler. Men dette rejser jo blot nye spørgsmål, hvorledes bliver fordelingsnøglen i 1. Division? Tilgodeser den nedrykkerne fra superligaen eller tilgodeser den hele 1. Division? Samtidig opvejer disse indtægter tabt indtjeningsmuligheder via tilskuerindtægter i superligaen? da der må forventes en nedgang.
Forventes der en øget promovering af 1. Division? Og forventes der større sponsorater, som følge af en stærkere 1. Division?
Jeg synes der er så mange ubekendte faktorer, som sætter tvivlspørgsmål fra de mindre klubbers perspektiv. Bevares en øget promovering og stærkere 1. Division kan øge brandet, og Silkeborg har selvfølgelig lavet deres fodarbejde, men jeg tvivler på produktet bliver væsentligt bedre, da 1. Division generelt ikke lyder så sexet som Superliga.

Og det skal selvfølgelig tilføjes at det for de store klubber klart er en god beslutning at skære i antal hold, både sportsligt og indtjæningsmæssigt.

Og hvorfor i alverden dog fjerne den eneste positive ting fra programmet; nemlig de spændende play off - kampe om op- og nedrykning???!!! Her var der tale om kampe, der både var sportsligt korrekte og superspændende på samme tidspunkt. Virkelig trist.

Hvordan kan det være mere sportsligt korrekt (og dermed mindre tilfældigt) at afgøre op-/ og nedrykning over 2*90 minutter i stedet for over en hel sæson?

Virker fornufigt efter min mening. Det eneste negative som jeg kan se ved dette, er at det faktisk kan vise sig at være en fordel at blive nr 7 istedet for nr 6, hvis er er langt op til EL pladserne. Nr 6 i mesterskabs slutspillet vil i sådanne tilfælde have minimal chance for at kunne komme i Europa League, hvorimod nr 7 vill have gode chancer for at vinde nedrykningsspillet, og derved få en ekstra chance for Europa.

Jeg er grundlæggende ikke fan af slutspils modellen, men jeg blev positiv overrasket over mesterskabskampen i 2018, og syntes det er bedre end den gamle model med 33 kampe.