Snak

Kenneth,

Hvis TV-stationerne skal bestemme 0%, vil de jo også kun betale om ikke 0%, så i hvert fald meget mindre end i dag. Og hvem skal så betale for talentudviklingen? De 1000 tilskuere i Helsingør?

Hvis tilslutningen til superligaen bliver ved med at mindskes, bl.a. pga. tv-kanalernes kortsigtede interesser og divisionsforeningens knæfald til medierne, så vil der om få år ikke være noget produkt at investere i. Det er netop TV-selskabernes kortsigtede forpligtelser der er skyld i at suppen bliver mere og mere uniteressant, med snævert fokus på BIF og FCK, og åndsvag kampplanlægning. TV-selskaberne er ligeglade med talentudvikling.

Fornuftigt for dansk fodbold til gengæld synes jeg at man skulle kigge på at udvide 1. Division i stedet så der bliver mere plads til talentudvikling.

Hvis jeg skal forstå et af de argumenter, der flere gange er fremsat herinde, at det øger danske klubbers chance for succes i europa, når de møder andre danske tophold flere gange i en sæson, så holder det altså ikke.
Tror ikke FCK, eller en anden dansk klub, bliver bedre af den grund. Det netop afsluttet sæson, bød på kampe i slutspillet, hvor f.eks. FCK spillede mod Horsens, FCN og Aab, uden at forklejne dde nævnte hold, så er det ikke derfor, et dansk hold evt. kommer langt i europa.
Det handler om at få samlet et hold, med en god portion talent, hårdt arbejde, lidt lodtræknings held og en dygtig træner. Man vil vel næppe påstå, at FCK pæne resultater i europa, skyldes de mødte BIF og FCM 3 gange på en sæson

Ellers er der jo også den mulighed, at man har penge, mange penge, det har danske klubber ikke,. Danske klubbers budgetter er langt mindre end f.eks. Schweiz, Holland, Belgien og middelklub i bundesligaen, derfor er denne tro på, at en ligastruktur, gør en forskel for dansk succes helt til grin.

Fornuftigt for dansk fodbold til gengæld synes jeg at man skulle kigge på at udvide 1. Division i stedet så der bliver mere plads til talentudvikling.

Ja men man holder åbenbart på 12 hold i 1. division. Så det betyder vel, at der skal findes 3-4 direkte nedrykkere efter næste sæson... (alt efter hvor mange der skal op fra 2. division)?

Synes sgu det er synd for alle de rigtig fine projekter, som mange 1. og 2. divisionsklubber har gang i.

edit: Helt enig Dopermann

Håbløst at man kun giver den nye struktur 2 sæsoner før man træffer en afgørelse. Også ærgerligt at oprykning playoff droppes.

Det var synd! Jeg forstaar godt en nedskæring, og denne kunne i teorien være gaaet helt ned til 10 hold, saafremt man skal matche med Danmarks befolkningstal. Men 12 er fint.
Det, som ærgrer mig, er at man laver en nedrykningspulje a la mesterskabspuljen. Paa lige nær kampen bort fra de to nedrykningspladser - og den kan sagtens hurtigt være afklaret - saa er der intet at interessere sig for i den pulje for menigmand. Jo, til sidst skal 7.-pladsen spille en kamp for en usandsynlig tur i Europa, men det er først tilsidst.
Samtidig løser det ikke problemet med SønderjyskE-sagen, hvori sandsynligheden for en Europa-plads er større som nummer 7 end som nummer 6.
Blot skaber man - hvor det nuværende maaske er en sportsligt besynderligt nedrykningsstruktur - en struktur, som ingen kommer til at kere sig for, og som nødvendigvis maa tabe seere.
Det er lidt synd, maa jeg sige, og ikke helt gennemtænkt fra TV-selskabernes side samt andre, som gerne vil have en hype om hele Superligaen..!

Mit eneste problem med den (helt) nye struktur, er ændringen fra 36 til 32 runder.

Ja men man holder åbenbart på 12 hold i 1. division. Så det betyder vel, at der skal findes 3-4 direkte nedrykkere efter næste sæson... (alt efter hvor mange der skal op fra 2. division)?

Synes sgu det er synd for alle de rigtig fine projekter, som mange 1. og 2. divisionsklubber har gang i.

I dag er der 26 klubber i de to bedste rækker.

Skal dette tal bevares må 1.division i ny struktur bestå af 14 hold.

14 hold - 26 kampe er (alt) for lidt. Altså må man bare kopiere nuværende superliga mht. slutspil. Det er vist det der giver mindst bøvl - også ift. de lavere rækker. Dog flere kampe end nuværende - til gengæld slipper man af med skæv hjemme/udebanefordeling.

Nuværende 1.division: 12 hold, 1 op, 3 ned fra superliga = 14 (hertil 2 ned til hhv op fra 2.division)

Kunne dette ikke være en spiselig løsning ?

//hjst

Edit:


Kom vist lidt let henover kampantallet på 36. Det kommer da nok til at knibe at nå det når man tager baneforhold hos diverse 1.divisionshold i betragtning, men nu skulle der jo tilføres 50 % ekstra (af hvad ??) midler, som så passende burde øremærkes til baneforhold fremfor al mulig andet gejl og gøgl)

Jeg har hørt på vandrørene, at Københavns Politi og Vestegnens Politi har søgt om at få forhøjet deres budgetter med op til 83%.

Når de skal til at bruge mandskab til 6-8 derbys + eventuelle pokalversioner af derbyet, så bliver det sku en dyr fornøjelse....

Hvis det er så fandens vigtigt at danske hold skal klare sig godt i europa, så lav dog en fordelingsnøgle af tv penge som giver stort set alle penge til top 3.

Er ikke vild med slutspil. Havde foretrukket flere hold i superligaen og en normal turnering. Er ærligt talt lidt ligeglad med hvor godt eller skidt danske hold klarer sig i europa. For mig lyder FCM-Viborg mere interessant end FCM-Feyenoord eller FCM-Celtic eller FCM-[indsæt europæisk subtopklub]