Snak

@kuglelyn: indbyggertal, tilskuere og selvfølgelig det lokale/nationale erhvervsliv hænger unægteligt sammen når man taler økonomien i en fodboldklub. Hvis du har opskriften på hvordan man i Danmark kan lykkes med et gøre klubber i superligaen økonomisk stærkere ud fra et ringere økonomisk potentiale qua lavere indbyggertal, tilskuere og økonomi i lokale erhversliv pr superliga klub i danmark sammenlignet med resten af Europa, så tror jeg der er en del der lytter. Og lad være med at forslå en studietur til uruguay.

Tillykke til Discovery og FCK i har nu nedlagt det meste af talentarbejdet samt udviklingen i dansk fodbold og fortsætter trenden med at hapse de små klubbers fans, men vigtigts af alt i fik dræbt dansk fodbold, interessen vil dale med det samme fra 12 holdsligaens start og små klubber ville være nødsaget til at bruge udenlandske lykkeridere istedet for egne talenter.

Det må virkelig være en bedrift som TV er glade for, fantastisk arbejde drenge, nu skal vi bare have udryddet ALLE de små klubber og få en liga med 5 hold: FCK, BIF, OB, FCM, AAB. DEt er nemlig de eneste hold der trækker seertal. Samtidig skærer vi runderne ned til 10, 5 kampe pr. år for så har vi superbowl tilstande, vi skal også lige have ændret 1. division; Her må nemlig ikke være nogle oprykkere, kun hvert femte år er der 1 klub der har chancen. De skal spille mod nr 2 i 1. division og vinder de det playoff opgør skal de spille mod FCK og først når de slår FCK i 2 kampe er de altså rykket op (dette kommer aldrig til at ske så vi kan fortsætte med 5 hold i al evighed).

Desuden skal alle mindre klubber der bare har den mindste success aktivt bekæmpes af både medier og store klubber, begrav alle de små klubber, de har alligevel ingen rødder i dansk fodbold, det er jo ikke arbejderklubbernes skyld at vi idag kan lege kapitalistcowboys, så de skal også nedrives og laves om til nogle cafeer. Ned med Hobro, SJE, Horsens, Randers, Silkeborg, Viborg, det er jo bare småklubber som ingen betydning har haft for dansk fodbold.

Super lobbyarbejde af FCK og Discovery. Men hvorfor ikke lave en Superliga med kun 5 hold. Så kan de spille mod hinanden lige så mange gange som FCK ønsker.
Sørgeligt for de danske talenter, når de 12 hold ser det nødvendigt at hyre middelmådige udenlandske spillere fordi de tror at det kan hjælpe dem til ikke at rykke ud.

Så hellere 10 hold hvor de indbyrdes mødes 4 gange hver!

@connaisseur

Det kan godt være at du rynker på næsen af Uruguay som eksempel, men ligaen er i stand til at producere talenter i stor stil og der ryger i gennemsnit 50+ spillere udenlands hvert år, samtidig har man to af Sydamerikas stærkeste klubhold i Penarol og Nacional og et af verdens bedste landshold, så noget må de gøre rigtigt?

Du forudsætter at SL skal at konkurrere med de større europæiske ligaer fremfor at acceptere rollen som udviklingsliga, hvor klubberne tjener penge på at producere spillere, der kan ryge videre i fødekæden.

FCN må vel være det gode eksempel på hvordan det gøres, ingen kan påstå at det er tilskuerindtægter driver deres økonomi, istedet tjener man pengene på talentarbejde og dygtig ageren i transfermarkedet.

Men er SL et attraktivt produkt for lokalt/nationalt forretningsliv og sponsorer, når den er gemt væk på Discoverys sportskanaler i de dyreste tv-pakker, hvor eksponeringen ikke er særligt stor?

Måske har rettighedshaverne selv selv en stor del af skylden for lave seer-og tilskuer-tal?

Det er noget nonsens at indbyggerantallet skal definere ligaens størrelse. Hvor mange hold skal der så være i den kinesiske? 16 hold, 30 kampe, græs på banerne og 3 dommere og ikke noget pis.

@Kuglelyn

I mange klubber er det ikke eksponeringen de erhvervsdrivende har interesse i - den er ofte ikke meget værd.

Det er istedet erhversklubber, netværk og sponsorarrangementer, der tiltrækker pengene til sporten. Så tv-eksponering og -penge er som oftest en bonus :)

@fooogh

Selvfølgelig er det netværks-arrangementer osv der er interessant for den lille lokale sponsor, men så må det også være mere attraktivt at kunne byde på SL-bold.

Men for den nationale kamp-sponsor i tv er eksponeringen da essentiel?
Om seer-tallene er lave pga. dårligt niveau af spillet eller fordi kampen er gemt væk på en sportskanal kan man jo så diskutere...

kaffeføl:

Tillykke til Discovery og FCK i har nu nedlagt det meste af talentarbejdet samt udviklingen i dansk fodbold og fortsætter trenden med at hapse de små klubbers fans, men vigtigts af alt i fik dræbt dansk fodbold, interessen vil dale med det samme fra 12 holdsligaens start og små klubber ville være nødsaget til at bruge udenlandske lykkeridere istedet for egne talenter.

En ting er dit patosfyldte bavl... at komme med dommedagsprofetier i flæng, er der mange der gør og få bliver taget seriøst...

En anden ting er min nysgerrighed overfor Discovery og FCK... hvor er Viasat og BIF/FCM i denne kontekst?

Og endelig så er der bare rendyrket bullshit som nedenstående:

Desuden skal alle mindre klubber der bare har den mindste success aktivt bekæmpes af både medier og store klubber, begrav alle de små klubber, de har alligevel ingen rødder i dansk fodbold, det er jo ikke arbejderklubbernes skyld at vi idag kan lege kapitalistcowboys, så de skal også nedrives og laves om til nogle cafeer. Ned med Hobro, SJE, Horsens, Randers, Silkeborg, Viborg, det er jo bare småklubber som ingen betydning har haft for dansk fodbold.

Hvorfor skriver du sådan et tåbeligt indlæg? Der er ikke skyggen af substans i dit indlæg.

Jeg er positivt stemt overfor den nye Superligastruktur, det giver en fair og gennemskuelig afvikling af turneringen. Jeg synes også det er fint at klubberne i 1 div får en større andel af pengene fra Tv aftalen. Jeg havde dog foretrukket 1 nedrykker og playoff mellem nr 11 i Superligaen og nr 2 i 1 division. Men her har Superligaklubberne måttet gå lidt på kompromis for at få en ny struktur stemt igennem.