Snak

er superligaen blevet bedre over de sidste 10 år

Kort svar: Nej.

Jeg kan sagtens se at divisionsforeningen og rettighedsejerne bliver nødt til at gribe hårdt ind, når der er 360.000 danske husstande der ser med som gratister. Jeg er enig med dem der synes at tv rettighederne til især fodbold er blevet utroligt dyrt. Men det er ikke ensbetydende med at man må stjæle sig til rettighederne. I sidste ende bliver det jo mig og alle andre der betaler for vores tv pakker, der ender med regningen i form af kontinuerligt stigende priser.

Ikke et gram kiggen indad at spore… Suk. Folk betaler for den store pakke, og skal pludselig betale ekstra abb, fordi man midt i sæsonen sælger PL kampe til Disney+. Det er utroligt at man ikke tilpasser sig tiden og får samlet rettighederne, så folk ikke skal betale for et hav af forskellige tjenester, hvor man ikke bruger 90% af indholdet alligevel, for at se fodbold…

Der er ikke noget at sige til at folk kigger alternative veje, når TV selskaberne malker kunderne. Jeg har den store pakke, men mit produkt bliver hele tiden dårligere. I seneste sæson kunne jeg ikke følge fuld PL runde længere, mangelfuld Serie A og La Liga dækning sammenlignet med tidligere og kunne ikke følge danske hold i europæisk fodbold. Fra den nye sæson kan jeg heller ikke se NBA på dansk TV længere og må ud og betale en ny udbyder igen. Det er skruen uden ende

Viaplay kunne starte med at dele pakkerne op. Selvfølgelig kan de lave en algoritme der ved hvad jeg har købt.

Så kan man købe rettighed til SL kampe kun, for en fair pris, PL for en anden. Dem der er interesseret i motorsport eller boksning kan købe adgang til det kun.
I stedet for jeg skal bruge penge på Formel 1, som jeg er hamrende ligeglad med.

For at blive sammenhængen med en bakke æg, så går jeg jo i supermarkedet for at købe en bakke æg, men jeg bliver jo ikke tvunget for at købe en liter mælk ved siden af, hvis jeg ikke skal have en liter mælk.

Det er dovent af streamingtjenesterne, og det handler kun om penge for dem. De er ligeglade med brugerne i sidste ende.

Hvis 360.000 danske husstande abonnerer på IPTV-tjenester, så er det måske på tide, at parterne i medieaftalen omkring Superligaen begynder at kigge lidt indad.

De har tydeligvis et produkt, som rigtig mange gerne vil se, men mange af de potentielle kunder tyer til alternative, ulovlige platforme. Hvorfor mon? Kan det være, fordi man har strammet skruen en tand for meget, og det er blevet for dyrt at følge sit hold?

Det undskylder selvsagt ikke pirateri - men lidt selvindsigt, og en mere realistisk forståelse af værdien af eget produkt, samt kundernes betalings-evne og -vilje kunne helt sikkert gavne alle.

I debatten glemmer man fuldstændig bagmændene bag det ulovlige. De tjener styrtende med penge, penge der går udenom skattesystemet, tager arbejdspladser og som vi ikke ved hvor ender henne. I bedste fald dyre biler, værste fald terror. Vi aner det ikke,

Tallet er hundredvis af millioner, så det er gigantiske summer.

Viaplay er gode til at tage penge fra os, men ingen af os kan være tjent med IPTV og pirateri

Jeg lever sgu fint med, at pengene havner hos nogle bagmænd. Hvis Viaplay og diverse tjenester vil lege den leg, leger jeg gerne med. Alt for dyrt og fragmenteret produkt, der ikke har været pengene værd længe.

Det hænger vel ikke nødvendigvis sammen. Ja klubberne skal have dækket de sindssyge lønninger, men det gør de jo også med billetsalg, reklamer og sponsorater og deltagelse i Europa.

Delvist finansierer de vel også eventyret med ar sælge tv-pakker, der som jeg forstår, er dyrere end nogensinde før. Pirat tv har vel eksisteret, så længe der har været betalings tv.

Hvis Viaplay vil vinde den her, så laver de en pakke med kun sport i stedet for det BS de har pt

Den kamp bliver tabt. Tænker det svarer til musikbranchen og spotify.De penge der er i fodbold nu, stopper heldigvis snart