Snak

God-debat

Man kunne vel også bare spille med bander.....

Jeg har det helt fint med, at dette indføres hvis det gøres konsekvent. Her har jeg dog min tvivl. Formentlig vil vi efter de første måske fem runder se effekten fortage sig.
Noget helt andet er, at det så vitterlig bør gælde alle de nævnte situationer. I Portugal - Congo kampen tog jeg mig til hovedet, da et Congo målspark blev til et Portugal hjørnespark efter lidt tid. Portugal bruger så godt og vel samme tid på at få alle op i feltet og en ud for at tage hjørnespark. Ingen reaktion. De vælger så at skifte sparker og bruger næsten lige så lang tid endnu en gang, for rent faktisk at sætte spillet i gang. Stadig ingen reaktion. Havde dommeren så skulle ind og give voksenskældud kunne man måske forstå det, men det var der intet af. Hvordan kan det være mere tidsudtræk at bruge 15 sekunder på at finde en bold og tage et målspark, end at bruge 35 sekunder på at tage et hjørnespark

@Gymnastiksalen Indvandrer bander mod Rockere? Det sikrer nok mod Second Impact Syndrome, de er vel på Thirty four Impact Syndrome..

Tiltagene er velkomne, men så skal de også håndhæves ens, ellers løber det ud i sandet. Begynd også gerne at stange ostemadder ud til spillere der ikke kan finde ud af reglen om, hvem der må henvende sig til dommeren.

Fremragende! Endelig sættes der en stopper for FCMs tidstrækning.

Nej nej nej, se nu bare at få VAR til at fungere optimalt, fremfor at indføre endnu flere regler. Regelsættet har de danske dommere jo ikke engang styr på! Lad os nu bare få VAR ud af fodbold, og elske det spil hvor tilfældigheder var en del af det!

Interessant list i forhold til tid for igangsættelse. Der er dog nogle ting der springer i øjnene:

Når FCN står til ikke at have fået straffespark, mens superstats.dk siger de har scoret på to af to.

Når BIF står til at have brugt næsten 4 minutter i gennemsnit til de tre straffespark de har fået, er det så pga lange var gennemsyn? Var betyder selvfølgelig mere på straffespark end indkast og hjørnespark, da var ikke benyttes til disse,, og der er markant flere at dele evt Var gennemsyn ud på

Når man skæl er mellem direkte frispark og frispark, så er det formodlig ikke ud fra et fodboldloven synspunkt, men om bolden skydes direkte mod mål eller ej. Er det overhovedet relevant? Om bolden på et frispark omkring feltet sparkes direkte mod mål eller der vælges et indlæg, tænker jeg ikke betyder alverden for tiden. Så skulle man måske istedet kigge på længden bolden bevæger sig. De hurtigt tagne frispark er typisk relativ korte, og har typisk ikke retning mod feltet

Fremragende! Endelig sættes der en stopper for FCMs tidstrækning.

Og FCKs.

@Twinny78

Enig. Den med brok, fejler dommerne voldsomt på at opretholde og flere spillere brokker sig konstant og der sker intet.

Indfør nu bare effektiv spilletid. Det burde ikke være så svært.

. Den med brok, fejler dommerne voldsomt på at opretholde og flere spillere brokker sig konstant og der sker intet.

Det synes jeg gælder alle de regler de strammer op på. Fx også med ikke at sparke, kaste bolden væk, eller samle den op for at forhindre hurtig igangsættelse. Argumentet er ofte at det ikke kan håndhæve i en sport som fodbold. Når man i håndbold kan håndhæve reglen om at bolden skal lægges med det samme der fløjtes selv i en OL finale, så må fodboldspillere også forventes at have en IQ til at forstå det (ellers må de til "hundetræning)". Jamen så ødelægger man jo kampen nå spillere får røde kort.... Så må de jo spille efter reglerne, sværere er det ikke.