Snak

Mere indhold efter annoncen
Latterlig kommentar fra jba
Vi er nu gået fra kreative udlægninger af Ross-Grabara-situationen til, at man bare opgiver og blot lyver om det samlede forløb. Det er spændende, hvornår den nedre grænse nås - hvis den da findes.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Pjort - tror du skal youtube Ross-angrebet igen.
Han er ikke i nærheden af bolden da han angriber Grabara.

Iøvrigt helt enig med Askou, at det er underligt at man godt må tackle med hovedet.
Forza spiller kun smart når Horsens vinder.
Pivettipiv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvorfor er der rabat for at mistime en hovedduel ift. at mistime en tackling med fødderne? Anyone? Jeg forstår det simpelthen ikke.


Fodbold er jo en kontaktsport. Et hvert spark over benet eller sammenstød på anden vis giver jo heller ikke frispark eller straffe. Når der er kontakt, hoved mod hoved, skal der bare ikke så meget til før det er mere alvorligt. Så enten må man forbyde hovedstødsdueller eller acceptere at der en risisko.
Synes også der er straffe , i hvert fald meget mystisk at det ender med et OB frispark
Lyngby - Tottenham - St.Pauli ...................... Romerlys = livsvarig karantæne.
Forstår jeg ikke helt, beenhakker.. Et spark over benet skal da altid give et frispark, ligesom det skal give et frispark at gå på kroppen, hvis man kommer ind i duellen efter bolden er headet eller spillet videre.

Er ikke enig i at løsningen er at forbyde hoveddueller, løsningen er da at straffe en hovedduel man kommer for sent til med et frispark/straffe, ligesom man gør i alle andre situationer hvor du kommer for sent… Men af en eller anden mærkværdig årsag, er det mest farlige man kan gøre på en fodboldbane (for sent i hovedduel) takseret mildere end alle andre situationer man kommer for sent i. Jeg var i øvrigt også af den holdning at Ross på Grabara er et af de mest klare røde kort jeg har set længe. Jeg sidder med en følelse af at en spiller skal slåes halvt ihjel (ikke en gang, det blev Grabara jo nærmest), før man er villig til at beskytte spillerne imod det her.

Jeg forstår heller ikke hvordan det kan være et argument at spilleren går efter bolden og der ikke er onde hensigter. Det er der jo sjældent, man tager man en for satset beslutning og mistimer sit indgreb og nedprioriterer hensynet til modstanderen, så skal det da straffes.
der er i hvert fald noget forfærdelig galt med proportionaliteten, når utilsigtede og spillemæssigt ligegyldige hands-forseelser giver kampafgørende kendelser og disse ikke gør. Det skriger til himlen.

Helt enig med, at det skal sammenlignes med at komme for sent med en tackling i fødderne. Mikkelsen, der bokser forbi bolden og ind i hovedet på Ementa er et andet eksempel. Her valgte dommeren at give advarsel til Ementa!
Jeg har heller aldrig forstået det. Men jeg går ud fra at reglerne skal laves om. Det var heller ikke et rødt kort da Luiz gav Jimenez kraniebrud f.eks.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce