Snak

Det kender du jo godt svaret på - det havde de naturligvis ikke.

Se, det er jo det spøjse ved det hele. For havde dommeren delt rødt kort ud var det en tackling med unødig stor kraft.. Da han ikke deler et kort ud, er det bare et hændeligt uheld. Gotta love it.

Edit: Rettet betegnelsen

Se, det er jo det spøjse ved det hele. For havde dommeren delt rødt kort ud var det en hensynsløs tackling. Da han ikke deler et kort ud, er det bare et hændeligt uheld. Gotta love it.

Nej så havde det været en tackling med unødig stor kraft.

Se, det er jo det spøjse ved det hele. For havde dommeren delt rødt kort ud var det en hensynsløs tackling. Da han ikke deler et kort ud, er det bare et hændeligt uheld. Gotta love it.

Ja, på den måde blev den jo faktisk håndteret helt korrekt, det er en fornøjelse.

Jeg har tænkt på:
Hvilken forsikring skal dække denne skade.
Er det T´hams, eller er det LFCs?

Hvilken forsikring skal dække denne skade.
Er det T´hams, eller er det LFCs?

Det er Liverpools forsikring, som dækker.

Nej så havde det været en tackling med unødig stor kraft.

Hermed rettet.

Ja, på den måde blev den jo faktisk håndteret helt korrekt, det er en fornøjelse.

Ja, dejligt at den samme situation kan dømmes på to forskellige måder, og så være korrekt anyway.

Ja, dejligt at den samme situation kan dømmes på to forskellige måder, og så være korrekt begge veje.

Ja, det kan jo så diskuteres - men vi kommer det nok ikke nærmere her, så lad os lade den ligge til vi ser næste brækkede ben, hensynsløse tackling eller tackling med unødig kraft..

Enig, cornholio og glædelig jul.

Slot har helt ret, grov takling mod en kollega, ufatteligt man opføre sig sådan. Uanset hvilket klub en given spiller kommer fra, skal man ikke skade en modstander / kollega. At læse flere af indlæggende her, er virkelig barnagtig.