Snak

Enig, cornholio og glædelig jul.

Tak og i lige måde :)

Nu har prøvet og se den et par gange både fra tv vinklen og i slow.

På selve tv udsendelsen ser det utrolig voldsomt ud og ligner han tager manden.

I slow ligner det han går ned for at blokere bolden, hvilket ikke sker. Men der på intet tidspunkt chance for at han vil tag manden i den takling, hverken med bagbenet eller andet.

Det som sker er jo at isaks skyde ben uheldigt ryger ind i mellem benene på forsvarsspilleren.
Hvis Isak ikke havde skudt så vil han ikke have ramt ham. Hvis Isak havde chippet bolden havde han ikke blevet ramt.
Så alt i alt er det jo bare utrolig uheldigt at den fart han skyder med gør at hans ben kommer ind i mellem modstanderens ben.

Det er en tackling som finder sted i mange kampe uge efter uge. Havde der ikke været scoring, var der drømte straffe og advarsel.
No Big Deal. Isak er bare møg uheldig i situationen.

Det er alle dage frispark (hensynsløst) og advarsel… bare ikke når der er scoret et mål eller dømt noget andet.
- hvorfor ved jeg ikke, men det er sådan det nu engang er🤷🏼‍♂️

Hvis Isak ikke havde skudt så vil han ikke have ramt ham. Hvis Isak havde chippet bolden havde han ikke blevet ramt.
Så alt i alt er det jo bare utrolig uheldigt at den fart han skyder med gør at hans ben kommer ind i mellem modstanderens ben.

Det er fortsat VdVs opgave at sørge for ikke at ramme Isak. Uanset hvordan Isak sparker.

Er der nogen med dommer kursus her, der kan fortælle om reglerne er forskellige, alt efter om der scores eller ej? Hvis Isak fx sparker ved siden af i situationen, hvordan ville der så være blevet dømt? Ved godt at det er spekulativt.

Selvfølgelig vil det spille ind i bedømmelsen, hvor stor kontakt der er i tacklingen. Det er jo en ret god indikator på, hvor vi ligger i risiko for at skade modstanderen. Vi kan nok aldrig ramme en 100 % evaluering af risikoen i en tackling, så vi må jo gå med det, vi har. Her er den reelle kontakt en udmærket indikator på hensynsløshed.

Slot har helt ret, grov takling mod en kollega, ufatteligt man opføre sig sådan. Uanset hvilket klub en given spiller kommer fra, skal man ikke skade en modstander / kollega. At læse flere af indlæggende her, er virkelig barnagtig.

Modstanderspillere kan aldrig være kolleger. Det er en helt fejlagtig og romantisk antagelse.
Klubber og spillere er konkurrenter på højt plan om utidigt mange penge og jeg er sikker på, at de ikke ser en modstander som en kollega. Jeg er med på, at fodbold i sidste ende bør være underholdning, men kolleger... Nej.

Jeg har set grimmere nødbremser, mere ondsindede tacklinger og overfald på banen under Copa América og AFCON, men denne var en forhindring af et mål, som gik galt. Og jeg er da sikker på, at van der Ven ikke er særlig stolt af den.

Jeg synes faktisk, at Ximons stempling på van Dijk i den grad er slemmere. Særligt med tanke på, at de to jo er holdkammerater på det hollandske landshold. Men det er nok ikke så slemt, når van Dijk kunne fortsætte og Ximons fik marchordre.

@TeeeGeee dommerkort her - i lovbogen står der ikke noget om at man skal tage hensyn til om der bliver scoret eller ej i sådan i situation. Personligt ville jeg egentligt mene at den tackling MvvD laver på Isak er et tydeligere rødt kort end Simons på VvD.

Har lige set den, vildt så mange herinde synes det er helt rent, ja det strakte ben rammer ikke, men der er absolut ingen chance for han undgår ham med venstre ben og kroppen, uanset hvor Isak sætter poten ned. Orange kort, fordi han ikke rammer ham med det strakte ben