Snak

Selvfølgelig. Det var idiotisk af Retov at give dommeren muligheden for at udvise ham, men så synes jeg faktisk heller ikke, kraften i halsgrebet var værre. Jeg tænker i hvert fald godt, at en mand på Jelerts alder kunne blive stående på benene, når han lige er kommet spurtende derhen, i stedet for at falde så kraftigt ned.

Så voldsmandens gerning skal tales ned til et ikke så slemt halsgreb der gav dommeren "mulighed" for at udvise ham, mens offeret skal have full blame......hvor er det dog en usympatisk argumentation.

At Jelert overspiller skal da ikke være en undskyldning for Retovs torskedumme handling! Overspil (hvis det overhovedet er et ord) er noget, vi alle gerne vil have ud af fodbolden. Men det er ikke en undskyldning for at koble hjernen fra..

Nu er der jo en bruger i denne tråd som ynder at omtale Jelert som teenagekrop og han bliver jo skubbet i halsen af en mand der vel vejer tæt på det dobbelte. Så måske ikke så underligt han falder..

"Hæv niveauet fcvenner, selvfølgelig er der da salgsemner i Brøndby for over 100 mio.."

Ja samlet, men du får jo ikke 3x 100 mio for de spillere. Underskuddet er jo stort og når man sælger skal man som regel også købe, i hvert fald så længe BIF ikke har succes med masterclass. Jeg synes ikke fundamentet er så stærkt som du gerne vil gøre det til, når du siger at "Det jeg mener er bare at det ikke er så farligt igen at låne penge, så længe du har værdier nok til at kunne betale den tilbage." Så mange værdier synes jeg ikke man har, slet ikke i forhold til de tre konkurrenter.

Hvis Jelert gerne ville være blevet på benene, så var han nok blevet på benene. Men hvorfor skulle han? Det Retov laver, er jo torskedumt og Retov SKAL være sin opgave mere voksen.

Ift. Hvem der var dårligst i søndags, Suzuki vs. Jelert, så har de begge fået lige dårlig score i karakter. Begge er unge og har udfald, det kan ikke undgås. Man skal være noget snæversynet for ikke at se, at begge er super spændende talenter, der går større klubber i møde og kan handles til store beløb.

Det er da også en ret bizar debat i en tråd om værdiansættelser.

@sir
Jeg skriver heller ingen steder man får 300 mio. For dem, den må stå for din egen regning:)

Ohanna4

Det jeg mener er bare at det ikke er så farligt igen at låne penge, så længe du har værdier nok til at kunne betale den tilbage.
Og det har man jo i Brøndbys tilfælde, selvom de sidste knap 20 år har været en lang deroute med enkelte lyspunkter;)

Jeg gætter på det er med vilje du du ikke forholder dig til dit postulat?