Snak

Mere indhold efter annoncen
Selvom Sverige var katastrofal i kvalifikationen og i det hele taget kommer med på en billig baggrund, så er de med - og nu kan alt ske.

Det hjælper også at have to af verdens bedste angribere.
Tunesien vs DK for fire år siden kan ikke bruges til meget ... men hvis man endelig skal fremragende kampen, så er det væsentlige aspekt naturligvis at den "næsten" blev spillet på Tunesiens hjemmebane
Puha, tænk man ikke kan glæde sig over, at Sverige er kommet så godt fra start. De ville altid støtte os. 5-1 er ikke bare held og vist ikke rigtigt ufortjent men en regulær øretæve. Jeg holder måske mere med Norge, men vil glæde mig totalt over vores skandinaviske brødres succes. Kom nu I sure bold.dk brugere. Glæd jer nu da vi bare faldt igennem
Bold 29: Du har i hvert fald en pointe omkring at en elendig dansk landstræner kan ødelægge meget.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
En meningsmåling viste forleden, at et overvældende flertal af danskerne håber på succes for vores to skandinaviske naboer. Heldigvis er kommentarsporet på bold.dk ikke repræsentativt, heller ikke i dette tilfælde.

Der er ingen grund til at lægge sig i den modsatte grøft og svine DK til.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Sverige har kvalificeret sig efter de regler, der var gældende, så på den måde skal de naturligvis være med. Men dét, jeg anfægter, er reglerne.
For det er da underligt, at hold der bliver nummer to i kvalen, og har spillet i bedste lag i NL, ikke kommer med.
Fair nok, når de taber den afgørende play off.
Men at man via en sidsteplads og kun to point stadig kan kvalificere sig, fordi man har vundet lag C i NL, er forkert i min bog.
Så det har ikke noget med mindreværdskomplekser eller andet over for Sverige at gøre.
Danmark: Vejle Boldklub England: Manchester United Tyskland: Borussia Mônchengladbach
Jeg vil give vbkfyn ret.
Selvfølgelig har Sverige fortjent at være med da de har kvallet sig ifølge reglerne, men de regler er til gengæld helt væk. Men man har vel lavet dem så de små nationer får en større chance for at komme til VM. At DK så dummer sig mere end en gang kan man ikke gardere sig imod
Jeg synes det er fint at Sverige er med. Reglerne er ens for alle. DK fik også en ekstra chance mod Tjekkiet, men vi tog den ikke.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Katapulten: Tunesien ligger nummer 56 med de seneste data: https://football-ranking.com/fifa-rankings?page=2

Og ja, Danmark var elendige i Qatar, det ændrer dog ikke på at vi ligger pænt over Sverige på verdensranglisten og at Sverige er et elendigt hold der har kvalificeret sig til vm med to point. Folk har en tendens til at se bort fra hvordan lande kvalificerer sig eller hvilken modstand de møder på vejen. Danmark er bedre end over halvdelen af de hold der er med til vm.

Et kort kvalifikationsforløb hvor Europa i øvrigt har for få pladser til vm i forhold til hvor mange hold vi har i top 48, er ikke statistisk signifikant. Det er verdensranglisten.
Derudover handler det ikke om sure rønnebær men on facts. I det øjeblik Sverige spiller over niveau og kommer langt eller slår et bedre hold skal jeg nok heppe på dem. Men Tunesien er elendige, det er ikke sure rønnebær, det er facts.
Annonce