Snak

Var sandheden ikke bare, at han var et svagt led på holdet, og de fik en mulighed for at opgradere med Grabara?

Deres karrierer i dag indikerer i hvert fald, at han måske springer over en mellemregning eller to.

Han kostede virkelig mange point og havde tydeligvis ikke niveau til Superligaen. Længere er den ikke

Han var uhyggeligt ringe og usikker, men derfor skal man selvfølgelig stadigvæk behandle folk ordentligt.

Men sandheden var at han ikke var god nok. Fint vi kom af med ham.

KSDH

Absurd mangel på selvindsigt fra Eskelinens side. Ja, det er muligt, at han lå pænt til i statistikkerne over redningsprocenter, men det er jo temmelig underordnet, når man gang på gang på gang leverer store, kampafgørende fejl.

- Så vendte det hele på en uge. Klubben valgte at gå en anden vej. De havde solgt mig en plan for, hvordan de ville bruge mig, og jeg underskrev en femårig kontrakt, men så smed de alt det i skraldespanden.

Ja der var nemlig en plan og en forventning om at Eskelinen ville levere når han fik regelmæssig spilletid. Det gjorde han imidlertid ikke, så det blev nødvendigt at hente forstærkning til pladsen, længere er den ikke. William Eskelinen smed alt i skraldespanden med sine præstationer, selvom han fik alle chancer for at præstere.

Hmmm ... han var ikke god nok, men der var også perioder, hvor Grabara var decideret elendig, f.eks. eksemplificeret med pokalkampen mod Kolding. Det var ikke et skønt forløb som WE havde med AGF og jeg synes ikke han blev behandlet respektfuldt.

Man bliver jo grænsende til hidsig, når man læser sådan en omgang fra ham.

Hvor fanden er selvindsigten? Manden lå godt i rednings %, fordi han havde en top defensiv foran sig, som stort set ikke gav chancer væk til modstanden. De få chancer de fik, var typisk svære at score på. Tror de fleste fra Aarhus følte at det var et mirakel at kunne få bronze med ham på mål, og man tænkte hvad sæsonen ikke kunne være endt med, hvis Eskelinen ikke havde lavet en kampafgørende fejl, i hver anden kamp han spillede. I øvrigt faldt hans statistikker betragteligt og han toppede flere negative målmands statistikker.

Jeg overdriver ikke, når jeg siger at Eskelinen er en af de mest usikre og ringe målmænd jeg har set i Superligaen. Han var rystende jo. Manglende motorik, langsomme bevægelser og ubegribeligt dårlig i luftspillet og med fødderne. Alle kunne se, at vores midterforsvarer ikke stolede på ham, de skød hellere lette tilbageafleveringer til målmanden udover sidelinjen, så man ikke risikerede at Eskelinen skulle koste mål - igen. Den debut Eskelinen lavede på Aarhus stadion, glemmer man sent. Begik straffe, kostede et mål og på straffesparket han selv havde begået, formåede han at kaste sig efter bolden, EFTER at nettet havde blafret bag ham.

Jeg virker nok lidt indebrændt, men det er jeg også, for er du gal jeg har været ved at rykke håret af mig selv mange gange, over at have set Eskelinen klovne rundt, og så skal man læse sådan en omgang bavl fra manden efterfølgende. Han burde være taknemmelig for at have spillet så mange kampe, med det niveau han lagde for dagen. Suk!!

Og til jer der ikke mener han blev behandlet respektfuldt. Hvad fanden fabler i om? Jeg læste det også den gang og blev ligeså irriteret. Uddyb!!! Er det at behandle en spiller dårligt, at give ham lov til at spille i et år, selvom han er en karastrofe? Han burde slet ikke hve været i truppen, men fik lov til at være med længe, indtil han blev vraget helt til sidst. Da det stod klart, selv for jer som mener man behandlede ham dårligt, at manden slet ikke var god nok til Superligaen. Hvis han havde været på kortere kontrakt og man ikke havde lavet en stor fejl og givet ham 5 år, så var han med de fodboldfaglige briller, smidt ud af truppen efter 14 dage. Han fik såååå lang snor.