Snak

Jeg tror at Moukoko´s store problem er at FCK både spiller Liga bold og Europæisk bold. FCK SKAL have spillere der kan spille flere roller. Corner/Dadasson er begge fremragende tårne når modstanderen har dødbolde. Claesson er en intelligent boldspiller der tager slagsmålene når de byder sig. Elyonussi er en altmulig mand.

Moukoko kan kun en ting der kun virker når FCK "får lov" til at have kontrol over bolden på modstandernes halvdel. Da Brøndby spilleren blev udvist blev det en Moukoko kamp, indtil da var det en los bolden dybt og sikr dig at modstanderen ikke scorer kamp = Absolut ikke en Moukoko kamp.

En spørger hvorfor Moukoko ikke kunne bruges i slutspillet. Ganske enkelt fordi kampene ikke indbød til det. MEN, jeg kan sagtens se Moukoko som en super sub mod modstandere der ikke kan matche FCK på konditionen.

@ God debat

Der er vel ikke kun en måde at udfordre modstanderens spillestil på. Så i sidste end kommer det vel an på hvilke type spiller vi har til rådighed og hvordan de sættes sammen.

Moukoko kan bruges i alle kampe, det er de andre der skal passe ind! Men det er jo svært at bygge en trup op når spil filosofien skal ændres hver gang vi møder en anden modstander eller skifter træner og de spillere som bliver indkøbt ikke passer ind i det valgte system men blot, på papiret, er et godt køb, som vi så må tilpasse vores Crap!

@Summerland

Der er vel ikke kun en måde at udfordre modstanderens spillestil på. Så i sidste end kommer det vel an på hvilke type spiller vi har til rådighed og hvordan de sættes sammen.

Det er 100% rigtigt... hvis man er en monsterklub der frit kan købe de bedste spillere. Men FCK er ikke en monster klub med musklerne/renomméet til at købe spillere der passer ind i en offensiv taktik mod de bedre hold i Champions league.

Derfor er FCK nødt til at købe en specifik type spillere der har kondition og fysik nok til alle typer kampe, og som kan bidrage med mest muligt. FCK køber meget sjældent spillere der er låst til en position. Ståle viste FCK vejen med hans solide spil i Europa og lidt kedelige spil i ligaen. Jeg tror ikke at man skal dreje for langt væk fra den sti før man bliver til "Et Dansk hold i Europa lige som de andre"

FCK´s angribere skal F.eks også være gode i defensiven og på fløjene. Backs skal gerne både kunne spille defensivt og offensivt. Og gerne centralt også.

Moukoko kan kun spille angriber hvorfor han er en god indskifter, men start elleveren skal både kunne spille mod Fredericia og Dortmund. Jeg er med på at Moukoko kunne være et festligt indslag, men jeg tror at prisen bliver for høj når man fjerner en defensiv kraft på holdet alene for at underholde.

@ God-debat

Jeg er ikke enig i at man ikke kan forene FCK med flot fodbold. Det er underholdning og hvis vi gerne vil videreudvikle FCK også rent tilskuermæssigt nytter det ikke at vi gør det super kedeligt, for så bliver det som det var med Ståle, små 20k tilskuer til 95% af kampene og fuldt hus til “finalerne”.

I øvrigt er der massere af hold på vores niveau i Europa som kan præcis det, et godt eksempel er Bodø. Så er det muligt at Moukoko ikke er rette mand, men det er hverken Dada eller Corner heller ikke, og Bodø spiller da bestemt ikke kedeligt bold!

Jeg vil våge den påstand at det “bare” kræver en anden og mere grundig tilgang til fodbolden generelt, hvilket de mindre klubber er nødt til samt den der driver fodboldklub med det fokus og ikke med fokus om at trække så meget ud som muligt!

Du har ret, der findes rigtigt mange hold der har kombineret sjovt flot fodboldspil med EN ENKELT god Europæisk sæson. Der er 3 - 4 Tyrkiske og Græske hold der praktiserer det da fans kræver det. Bodø har haft EN god Europæisk sæson med deres sjove fodbold.

Vi har også haft Danske hold der kvalificerede sig og ville underholde hele Europa med deres flotte og sjove tekniske spil. Brøndby og FCN er vel de mest grelle eksempler.

FCK (Og FCM efterhånden) spiller for et regelmæssigt slutprodukt, ikke for at lave enlige svaler der ultra underholdende. Derudover så SKAL FCK ende i top to hver sæson i den hjemlige liga for at opnå årets målsætninger = De VIL få mange spillere der er væsentligt mere slidt end modstanderne når de ikke bare spiller op imod 63% flere vigtige kampe end modstanderne, men også med mere på spil i mange af kampene. (I pokalfinalen havde FCK´s trup spillet 54 kampe mod Brøndbys 41)

Selv med FCK´s økonomi er der ikke råderum til 11 spillere med en enkelt spidskompetence på holdet. Alene i grundspillet i Champions League måtte FCK undvære 4 bærende kræfter i en eller flere kampe.

Hvis FCK vælger at omlægge taktikken til at "underholde" fremfor det defensive udgangspunkt de har nu, vil de bare blive en af mange der ser sjove ud når de ryger tidligt ud af Europa. Selvom FCK har Danmarks største spillerbudget, så er holdet miniputter i Europa/verden, hold værdien er halvdelen af hvad der skel til at være i top 100. Når FCK møder et hold som Piræus som både du og jeg forventer at FCK slår klart, er det grundet taktikken, ikke spillernes værdi hvor Piræus spilleres gennemsnitsværdi er næste dobbelt så stor som FCKs (Transfermarkt værdier).