Snak

Nu må Celtic-fans altså prøve at forstå, hvad kritikken egentlig går ud på. Det handler om, at Celtic ikke er nævneværdigt bedre end top-klubberne i Superligaen og at ligaen heller ikke kan tilbyde betydeligt større udfordringer. Historie og antal fans har INTET med nuværende sportligt niveau at gøre.
Historie og ens medfans er jo netop det man klingrer sig til, når nutidens præstationer på banen ikke rigtigt fungerer. Fodboldspillere med ambitioner om at få mest ud at deres sportlige potentiale er nødt til at vægte det sportlige niveau, både internt og blandt deres modstandere, højere end historie. Historie er for fans.

Celtic er en stor klub, men ikke en nævneværdig sportslig udfordring når du kommer fra de danske mestre.

Jeg kan dog godt forstå at han valgte Celtic, for han er altså ikke god nok til en stærk klub i en top 5 liga. Og så vil jeg sku hellere spille i Celtic, være med i CL og vinde trofæer fremfor at spille i en eller anden hollandsk midterklub.

Derudover er det da også fedt at spille for så mange tilskuere! Plus den skotske liga er på vej op niveaumæssigt (efter at have været all time low).

bHoy1977 + StanTheManDK
Venlig læs Esrever´s pædagoiske og yderst fine forklaring samt tolkning på mit indlæg omkring ES og Celtic´s sportslig niveau. At påstå, at den skotskeliga er sportslig over superligaen, vidner om at vi har en grunlæggende forskellige opfattelse af hvordan fodbold kan og bør spilles for at være seværdig.

Så vidt jeg har forstået, så er Celtic tænkt som et springbræt til Premier League. Selvom Celtic ikke umiddelbart er det største skridt op af sportsligt, så er spillestilen jo meget tættere på den engelske, hvilket jo er vigtigt ift. ES´ udvikling. Desuden er den skotske liga og specielt Celtic lige præcis et sted, hvor engelske klubber scouter. Både pga. geografien, historien og spillestilen. Derfor er det jo bare et super intelligent, pragmatisk og ikke mindst langsigtet valg. Det synes jeg man burde rose Sviatchenko for i stedet for at snakke om manglende ambitioner, hvilket jo egentligt bare er forkert!

Vil da mene at FCK har det lige så "let" som Celtic har det i deres respektive ligaer. Og som sagt tidligere er der jo også andre ligaer i verdenen hvor du har 1-2 hold der stikker fra resten !! Havde Rangers ikke dummede sig havde vi også have haft mere spænding oppe ved os, samt Aberdeen som outsider holdet. Derfor skal vi jo også ud i 4 kval kampe til fx CL. Kan da huske før i tiden hvor Celtic og Rangers næsten var selvskrevet i europæiske tuneringer. Så den skotske liga differentiere sig jo ikke synderligt fra andre ligaer. Syntes bare det er imponerende at Top 3 i Skotland trækker langt flere tilskuere end fx superligaen, da der er tale om mindre byer end herhjemme. Selv Hibernian i den næstbedste række har næsten 14.000 i snit, samt Dundee U ligger på omkring de 8.000.

^
Jeg kan kun stemme i. Et mindre land, med mindre byer, og alligevel er deres tilskuer tal noget vi kun kan drømme om herhjemme. hvad skyldes det? en liga uden ret meget spænding? for dyre biletter? dårlig fankultur?

Celtic sutter behandlet træ. Alle spillere er mindre værd end Hobros kvindehold.


Vi har i Hobro IK ikke rigtig noget kvindehold, så selv hvis man tog din dumme kommentar alvorligt, ville den ikke have noget grundlag.

@Mirakelmix:

Jeg tror, du har ret.

Tiden er løbet fra Celtic, ligesom den er med hold som Ajax og Anderlecht, der engang var maktfaktorer i Europa, men nu må finde sig i at være hold, der udvikler spillere og sælger dem til de største ligaer.

De senere år har Celtic sendt spillere som Fraser Forster, Virgil Van Dijk og Wanyama til Premier League, og de er da bestemt ikke faldet igennem. Og mon ikke Moussa Dembele følger efter snart.

Så jeg tror ikke, det er så skidt et match...

Som nævnt, handler det naturligvis om spillestilen i den skotske liga, som er mere fysisk betonet end den danske. Allerede kort efter hans ankomst deroppe, udtalte han sig om Celtic´s evne til at sende spillere videre i systemet, og har derfor mere end antydet at klubben er et springbræt til noget større. Vil manden i Premier League og rent faktisk kunne begå sig, så er Skotland et fint sted at uddanne sig yderligere.

"Et land med mindre byer".. hva´ faen snakker du om. Glasgow er større end København, og så ligger Edinburgh, der kun er marginalt mindre, 50 minutter derfra.

mere end antydet at klubben er et springbræt til noget større

der har han så ændret mening, hvis han nogenside skulle have ment det

http://www.skysports.com/football/news/11787/10661056/watch-erik-sviatchenko-wants-to-extend-celtic-career-beyond-current-deal