Snak

@theunitedway
Ja der skulle vel hellere ikke være staffe der. Men han skulle vel have være sendt i bad for at fratage en oplagt scoringschance som sidste mand.

Stutz - se den igen - bolden er væk fra Salah og så smider han sig som han normalt gør 5-6 gange pr kamp. Ligesom den der nævnes hvor Silva lige rører hans trøje på hjørne eller frispark. Sidste weekend var der en spiller fra Tottenham der havde hele vejen rundt om Haaland hvor han prøvede at komme fri og der blev ikke engang kigget på Var.

I forhold til spørgsmålet om Haaland skal have gult nr 2 - så går sagen tilbage til den første forseelse og det betyder at i dommerens optik er situation 2 slet ikke sket. Lidt ala dengang virgil fik smadret knæet af en målmand hvor der blev dømt offside.

Det er bedøvende ligegyldigt om bolden er langt væk fra ham - det var den også i Alison-tilfældet. Silva skal ikke holde ham i trøjen..

Søren.
Han holder ham i trøjen med fart. Jeg har set den mange gange og kan ikke se han ikke skulle kunne nå den. Og med den logik skulle der jo hellere ikke være straffe til City. Bolden var væk da Allison kom ud.
Selvfølgelig er der straffe til City. Og selvfølgelig skal han i bad for at holde i trøjen på en fri mand igennem.

Salah smider sig meget. Men ikke mere end de fleste City spillere. Både Liverpool og City er slemme til at smide sig.

@Sørenbanjomus
Man kan da sagtens blive straffet for noget der sker efter en anden forseelse, sker da tit når der er slagsmål efter en grim tackling.

La Auba

Jeg er som sådan ikke uenig. Synes bare, der er en tendens til, at der bliver sagt "Nu vinder City resten og dermed mesterskabet" og hver gang har de snublet lige efter. Senest mod United og Tottenham (Bodø Glimt måske også). Kampen her blev lidt afgjort på tilfældigheder og jeg tror bare ikke, at de er færdige med at smide "dumme" point. Og så har jeg en stor tiltro til, at vi slår dem i den indbyrdes kamp.
Men spændende og hårdt for nerverne er det :)

StefanL: spændende at du har så stor tiltro til at vi slår dem. Jeg er ikke helt så sikker. Hvis vi holder 6 points afstand, er jeg ikke et sekund i tvivl om, at Arteta kommer for at spille kryds. Vi må se

Winston - nu drejer det sig kun om en situation hvor VAR er indblandet. I de situationer skal man se som om de ting der sker efter den situation der sker først - rødt kort til Liverpool - så opstår situationen med Haaland ikke og derfor får han ikke gult nr 2.

Er slet ikke enig med Silva. I den logik så skal der dømmes 40 straffespark i hver kamp som minimum.

Jeg er muligvis også farvet - men har altid hadet den måde som Liverpool spiller på - de spiller altid så hårdt / svinsk og bare der er det mindste smider de sig som om de er blevet skudt og flyver hen til dommeren. Før i tiden kunne jeg godt lide dem - men de sidste 10 år har det været helt forfærdeligt at se på

Ja, det er måske rigtigt at annullere målet. Det bliver aldrig en fordel, fordi Szo netop holder Haaland tilbage, så Haaland må begå fripark for at få den fulde fordel.

Men målet kan åbenbart heller ikke stå, fordi der blev begået frispark inden.

Det er en paradoksal situation. I oprindelig græsk filosofisk forstand.

men har altid hadet den måde som Liverpool spiller på - de spiller altid så hårdt / svinsk og bare der er det mindste smider de sig som om de er blevet skudt og flyver hen til dommeren. Før i tiden kunne jeg godt lide dem - men de sidste 10 år har det været helt forfærdeligt at se på

Haha, tak for grinet. Det gav sgu lidt luft.