Snak

Det også svært at vinde på en svær udebane med 10 mand på banen og uden en angriber

Det er sku fint. 6 point ned til nummer 4 med bedre målscore, Liverpool satte point til mod Chelsea så den 3 plads er hjemme.

Nu så jeg kun anden halvleg, og ud fra dén fortjente vi ikke noget. Ét skud på mål i hele kampen.. 😑
Det mest ynkelige var dog det forsøg på film til straffe af Cunha. Stop det...
Underligt at VAR ikke kaldte dommeren ud for at se nærmere på den "eftertackling" med armen i hovedet på Bruno.

3 eller 4 er vel nærmest ligegyldigt.

Det er sku fint. 6 point ned til nummer 4 med bedre målscore, Liverpool satte point til mod Chelsea så den 3 plads er hjemme.

Villa har nu en kamp mod Burnley hvor de kan komme tættere på. Svært at se Villa IKKE vinde den kamp.

Jeg synes det er skuffende at Carrick ikke forsøger at vise mere offensiv initiativ. CL pladsen er sikret og om United ender som 3 fire eller for den sags skyld 5 er i princippet lidt ligegyldigt så længe CL pladsen er sikret. Jeg ser virkelig ikke andet end OGS 2.0 i Carrick og hvis det er alt han kan er han efter min bedste overbevisning ikke den rette mand. Jeg ser ikke Carrick som værende en bedre manager end OGS.

Det er sidst på sæsonen, og der er ikke meget tilbage at spille for. Når det er sagt er det de regnvåde aftener på udebane mod midterholdene der skal vindes hvis man vil være med hvor det er sjovt.

En forfærdelig kamp der minder en om hvor dårligt det stod til for 1 år siden. Kedelig, dårligt spil, presset i bund af Sunderland. Øv. Skal alting komme fra Bruno?

Altså når nu Carrick sammen med McKenna var hjernen bag den form for bold vi spillede under Ole i sin tid så er jeg bare forbløffet over at folk virkelig kan være overrasket over at den form for fodbold vi spiller nu her ligner OGS bold - for jeg ved ikke lige hvad det er man havde regnet med med Carrick?

Carrick er en Championsship manager ligesom Ole også var, som er fint til mange klubber, men ikke burde komme i betragtning, som en langsigtet satsning for en klub som United der ønsker at komme tilbage til toppen og vinde de store titler igen.

Det burde sige sig selv at vi burde gå efter bedre managers end på Championsship niveau. Men åbenbart er der mange fans der ikke kan huske OGS 1.0 og så må vi jo gå igennem 2.0 når Carrick hyres som permanent - endda efter blot 17 kampe (OGS fik jobbet efter 19 kampe som interim i sin tid).

Vil lige høre hvad du ser Vincent Kompany som træner niveau da han gik fra Burnley til Bayern?

Men jeg synes den er svær. For mig er en god træner en der kan tag det spiller materiale der er og gøre det bedre.

Det med at prøve nyt og opfinde noget nyt tager lang tid, de prøvede med Amorim. Han formåede dog ikke at gøre det spiller materiale bedre han havde at gøre godt med samtidig med at prøve og opfinde et nyt system.
De transfers de kunne få i hus var ikke kompatible med de spillere der var i forvejen i det system han ville spille.

Så hvis man vil finde det rigtige match til manager positionen og prøve noget nyt. vil jeg kigge efter en manager der kan skabe en spille stil ud fra det materiale klubben har og ikke bare en manager som vinder mange kampe for andre klubber i verden, som har en total anderledes spille stil, hvor man skal købe stort ind for at kunne få det til at fungere.
Specielt ikke hvis det skal stå skarpt fra sæson 1.

Personligt skal det være en manager med erfaring i engelsk fodbold, enten som spiller eller træner.

@ Zyber

Vil lige høre hvad du ser Vincent Kompany som træner niveau da han gik fra Burnley til Bayern?

Kompany vandt Championsship suverænt med offensiv, underholdende bold som han fortsatte med i Pr.L. selvom Burnley røg ned med et brag ret hurtigt efter, men det blev Bayern solgt på udover at han forinden også havde lavet resultater i Anderlecht som manager. Der er sgu´ forskel på Carrick der sluttede som nr. 10 med Boro i hans 3 sæson og derefter blev fyret.

Arteta sammenligningen hører man tit om, men forskellen fra Carrick og Ole og Kompany/Arteta er bare at sidstnævnte blev ansat permanent fra starten af - og altså efter en langsigtet plan fra ledelsen. Der var ingen langsigtet plan med Carrick da ledelsen fyrede Amorim og ledte efter en interim manager, som man jo også havde OGS til interview til.

Det siger sig selv at det ikke er top managers der tager interim jobs og at kvaliteten af dem der så tager et midlertidigt job selvfølgelig er derefter.

Det med at prøve nyt og opfinde noget nyt tager lang tid, de prøvede med Amorim. Han formåede dog ikke at gøre det spiller materiale bedre han havde at gøre godt med samtidig med at prøve og opfinde et nyt system.
De transfers de kunne få i hus var ikke kompatible med de spillere der var i forvejen i det system han ville spille.

Altså Amorim formede hans 3-4-3 system ret hurtigt i hans første job i Portugal, som han fik hurtig succes med som bragte ham via Braga til Sporting der vandt det portugisiske mesterskab for første gang i næsten 20 år og var på vej imod endnu en titel hvor ledelsen i United så gaflede ham fordi han på det tidspunkt var et af de mest hypede managers i Europa.

At vi så efterfølgende har fundet ud af hvor meget ledelsen sejler i rekruttering af manager og sportsdirektører og at man reelt var clueless omkring noget så basalt og essentielt som hvordan vi skulle spille er så en anden sag, men med den viden vi har nu om ledelsen er forløbet med Carrick alt andet end overraskende.

Faktuelt gik man fra ETH´ 4-2-3-1 over til Amorim´ 3-4-3, som SJR (efter at have lyttet til G. Neville) så i efteråret krævede at Amorim igen skulle spille 4-3-3 hvorefter Amorim lod sig fyre fordi han jo syntes at hvis man ville spille 4-3-3 ja så skulle man nok ikke have hentet en manager med 3-4-3 system, men en manager med succes i 4-3-3. Crazy tanke? I know :-)

For Amorim blev jo altså ikke fyret grundet resultater, som også havde set mærkeligt ud al den stund vi lå på en delt 5 plads da han blev fyret der som bekendt ville have kvalificeret holdet til Ch.L.

Der var en række spillere der blev bedre under Amorim og som nu er sygnet hen under Carrick. Spillere som Mbeumo, Amad, Mount, Maz, Casemiro, Yoro og Heaven fik alle succes under Amorim.

Casemiro har fortsat under Carrick, men herudover er det kun Mainoo der er blomstret op - resten af ovenstående er enten faldet i niveau eller også er de knap blevet brugt af Carrick der jo ikke ynder at skifte særlig meget ud i sine kampe (kun 2 udskiftere igen idag).

Så hvis man vil finde det rigtige match til manager positionen og prøve noget nyt. vil jeg kigge efter en manager der kan skabe en spille stil ud fra det materiale klubben har

Jeg vil jo mene at det nuværende materiale passer bedre til Amorims 3-4-3 stil end 4-3-3 hvis vi tager spillerne 1 for 1, men grundlæggende så vil jeg mene du griber det forkert an.

Det bør være ledelsen der sætter sig ned og definerer hvordan man ønsker at spille. Herefter finder man en manager der passer til den spillestil og først herefter ses der på truppen. På den måde er en overordnet spillestil heller ikke afhængig af enkelte spillere eller managers idet de kan udskiftes.

Problemet er bare at United´ ledelse ingen ide har om hvordan vi skal spille og så bliver det super random det der foregår på banen på kort og på langt sigt, når guidelinen ikke handler om en spillestil, men udelukkende handler om at levere kortsigtede resultater.

Det tog Klopp adskillige år, det samme med Arteta og i mindre grad Pep der overtog et mesterhold at bygge deres stil op. Men de er eksempler på hvad det vil sige at bygge noget op så man på sigt kan konkurrere om de store titler, hvor man har taget sine tæsk i starten på det resultatmæssige fordi man troede på projektet.

I United er det præcist omvendt. Her er vi igang med at kopiere OGS fra Glazer tiden for bare 6-7 år siden med hjernen bag OGS fordi han - fuldstændig som OGS i sin tid - kunne fremvise kortsigtede resultater hvor spillestilen er fuldstændig ligegyldig.