Snak

To cool@ Trump eller Hitler ? Seriøst?
Så du sætter en mand der var President i 4 år, der ikke tog landet i krig- men talte lidt hårdt til medier og modstandere. Ham sammenligner du med et de værste massemordere i historien, det er jo helt vildt hvor forskruet din venstrefløjs hjerne fungere.

Fint med en stikpille til debatten

@Dodge

Super League handlede helt entydigt om at være sikret en plads i det gode selskab, så økonomien er sikret. Det kan der ikke være to meninger om.

Fans af Premier League klubber er hurtige på tasterne. For måske at skjule at status quo er til deres fordel.

Reaktionerne på Real Madrid forsøg på at genoptage lodtrækningen fra, hvor det gik galt er da også fuldkommen overdrevne. Hvis man fik Benfica, ville klubben have en meget nemmere vej til 10+ mio euro og kvartfinalen hvor et andet storhold venter. Det siger sig selv, at man lige hører om muligheden.

Dodge er også typen der gror sin egen føde i haven for at være sikker på at vide hvad han indtager gennem mad, og drikker kun filtrerer vand.

Eller noget.

Real Madrid brokkede sig ikke over at trække PSG.

Real Madrid udtrykte skuffelse over at lodtrækningen blev trukket om selvom Benfica og Real Madrid havde trukket hinanden på fair og lovlig vis. Naturligvis burde man trække om fra det øjeblik, hvor fejlene indtraf.

Hvis der er VAR på en situation i det 77´ minut, så går man også kun tilbage til der hvor fejlen skete. Man spiller ikke hele kampen om.

Real Madrid har større ære end deres fans, der ofte er skarpe på tasterne. Man ville også høre Benfica brokke sig, hvis de ikke var gået fra Real Madrid til Ajax.

Der er ikke noget at komme efter. Logisk set har Real Madrid ret. Deres fans burde måske bare ikke være så skarpe på tastaturet online.

Og så ville det klæde UEFA at erkende deres fejl.

Det gjorde de ikke. I stedet sagde de at fejlen var sket af en ekstern software. UEFA burde erkende at de selv står til ansvar for deres lodtrækning. Sig undskyld til Real Madrid og Benfica, der ikke burde straffes for deres mangel på kvalitetskontrol af deres eksterne software. I det mindste.

Javier Tebas virker ikke så objektiv.

De store kampe er dem man vil se. Real-PSG bliver da en mega fed kamp.

Forskellen på SL og CL er at i SL skal alle møde de samme hold og i CL kan man ryge ud.

Lodtrækningen i CL skulle selvfølgelig gøres om, og så kunne man vælge mellem 2 muligheder, trække helt om eller starte derfra hvor fejlen skete.

De valgte løsning 1 og sådan er det, videre.

I CL gælder det om at komme langt og til sidst vinde, derfor er "nemme" hold bedre at trække end svære hold. Derfor er de utilfredse i Madrid.

De store kampe skal jo nok komme alligevel

Og SL må aldrig blive til noget.

For en gangs skyld er jeg enig med Tebas. Madrids præsident ævlede en masse om kun at have store kampe for at holde de unge interesserede i at se fodbold og en masse andet vrøvl, som ikke gav mening.

Om han har ret eller ej er for mig sagen uvedkommende. Han skal stoppe med at blande sig i alt muligt der hører under de enkelte klubber, om det så er Barcas forlængelse med Messi eller Reals udtalelser ifb med en europæisk turnering. For mig har en ligapræsident samme succeskriterier som en dygtig dommer; hvis man ikke ser og hører ham ofte er det en god ting for det betyder st tingene glider som de skal. Tebas er hele tiden i vælten og på kontroversiel vis hver gang. Det er muligt at han ind i mellem har ret, det synes jeg nu ikke er tilfældet ej heller denne gang, men det er ikke sager han skal blande sig i. Hans eneste formål når han udtaler sig virker til at være personlig promovering, hvilket i min optik ikke er en del af jobbeskrivelsen for den stilling han besidder.

Og så ville det klæde UEFA at erkende deres fejl.

Det gjorde de ikke. I stedet sagde de at fejlen var sket af en ekstern software. UEFA burde erkende at de selv står til ansvar for deres lodtrækning. Sig undskyld til Real Madrid og Benfica, der ikke burde straffes for deres mangel på kvalitetskontrol af deres eksterne software. I det mindste.

Skulle de ligge sig og rulle sig;)?

Synes egentlig ikke denne sag isoleret er så kritisk som den bliver gjort til. De dummer sig, men i modsætning til så mange andre gange de har gjort det synes jeg denne er til at leve med. Jeg tror ikke på at der ligger noget bevidst bag eller at de har vundet noget på det. Mig bekendt har de da også undskyldt (?) og efterfølgende gjort fejlen om. Om de kunne have gjort det anderledes, det kunne de nok, men det er ikke en situation de har en procedure for og der var behov for hurtig og retfærdig afklaring, hvilket jeg egentlig synes de er lykkedes ok med.