@OAJ-Kongen
3 dage foer VM udvaelgelsen der holdte Zanka fuldstaendigt Haaland vaek - bare det burde have givet VM billet.
Simon K spillede slet ikke i Milan og var skadet under VM-
Alt, som i alt, i dette indlæg er forkert.
De første 21 navne af de 26 blev udtaget d. 7/11. Simon Kjær var rigtig nok kommet tilbage fra en skade, men han var gået direkte tilbage til banen og var startet inde i tre af de fem kampe, som lå mellem hans tilbagekomst fra skaden og VM-truppens udtagelse. Så at Kjær slet ikke spillede i Milan er helt forkert.
Det andet postulat, at Zanka holdt Håland totalt fra fadet tre dage inden landsholdsudtagelsen, er også forkert. De første 21 spillere blev som sagt udtaget d. 7/11. Zanka spillede med Brentford mod City d. 12/11, mens resten af truppen blev offentliggjort d. 13/11, altså dagen efter. En ret væsentlig forskel. Desuden, hvis du så kampen, så spillede Zanka til højre i et tremandsforsvar, hvor Pinnock spillede i midten og havde de primære pligter overfor Haaland, som ofte søger mod højre side i straffesparksfeltet - altså væk fra Zankas side. Zanka var stabil, men han havde ikke mange pligter som var overfor Haaland - nærmere overfor Foden. Så at Zanka holdte Haaland fuldstændig væk er måske en af de største tilsnigelser, jeg har læst på Bold.dk i lang tid. Det var en holdindsats, hvor Zanka uden tvivl var den af de tre stoppere, som havde det færreste antal dueller med Haaland.
Desuden synes jeg, at det er lidt mærkværdigt, at en god kamp for Zanka kan være nok argumentation for en en udtagelse, mens det ikke er nok at være kommet tilbage fra en skade og have spillet flere kampe for de andre spillere. Med Zanka bruger du et øjebliksbillede som argumentation, men den går ikke for andre. Kjær havde også spillet (flere) gode kampe for Milan efter sin skade.
Helt ærligt, hvis du skal kritisere Hjulmand, så sæt dig lidt ind i tingene. Det, du præsterer her i tråden, er ikke bare tyndt, men det er også faktuelt forkert.