Snak

Hvor svært at fatte er det at FA endnu ikke har taget stilling til om Terry skal have karantæne?

http://www.byfarthegreat…john-terry/

Kan godt være de ikke har taget stilling til det endnu, men idet Terry bliver frifundet, bliver en karantæne højst sandsynligt ikke en realitet. På hvilket grundlag skulle de idømme ham? Skulle Ferdinand også have karantæne fordi han stak til Terry ( W. Bridge sagen ). Som det fremgjorde af retssagen mødtes R. Ferdinand sammen med Cole og Terry efter kampen, et møde som endte i et håndtryk og med udtalelsen ´´no, no, cool´´.

Det er uheldigt at FA dømmer Suarez uden beviser ovehovedet.
Det er uheldigt for FA at den britiske domstol dømmer korrekt i sagen og ikke giver JT karantæne lige som suarez ikke skulle have haft det.

men det vill godt nok være topen af dumhed og uheld hvis FA dømmer JT efter retsagen.

DaniSturrigde:

Jeg ved kender godt til forskellen på behandlingen af de to sager.

Spørgsmålet er, var Suarez blevet frifundet, hvis hans sag også var kommet i retten?

Der er under alle omstændigheder ikke fair, at man har 2 forskellige sagsforløb.

Som denne sag slutter, er det til Terrys held at sagen kom for retten - om resultatet af en retssag i Suarez/Evra sagen var blevet det samme, kan man kun spekulere i. Dog mener jeg ikke, at man kan tale om forskelsbehandling, fordi sagerne ikke som sådan kan sammenlignes.

De kan da netop sammenlignes, det er 2 racismesager, 2 episoder der begge er sket på banen. Den ene sag skal underligt nok ordnes af FA, den anden af det engelske retsvæsen.

Det er ikke fair, og det er et skridt i den gale retning.

De kan da netop sammenlignes, det er 2 racismesager, 2 episoder der begge er sket på banen. Den ene sag skal underligt nok ordnes af FA, den anden af det engelske retsvæsen.

Det er ikke fair, og det er et skridt i den gale retning.

+1

Som livslang Liverpool tilhænger, så kan jeg være bedøvende ligeglad, om hvorvidt en Chelsea spiller bliver dømt eller ej!

En racisme dom er i sig selv noget nær umulig at bedømme, medmindre der foreligger beviser af visuel og audio-mæsig karakter, da kropsprog tonefald m.m. er bestemmende for om bestemte ord er negativt ladede eller ej!

"Din hvide colakrop" er på en gang både dybt racistisk, men samtidig også noget jeg uden at tænke to gange, kunne finde på at sige til en kammerat der er ude i solen for første gang i løbet af sommeren!

Hvis en person af afrikansk oprindelse, hænger med hovedet nedad i et træ for sjovs skyld... er det så racistisk at kalde vedkommende en abe?
Er det racistisk at kalde en kaukasisk person en abe ved samme lejlighed!

Fuck denne latterlige sag! Rio og brormand, hvis i vitterlig mener at Terry er racist så er der med garanti masser af eksempler i kunne finde frem, for folk der generelt er racister, bruger det mere end en gang i kampens hede!

Positiv særbehandling er racisme i sig selv, hvis det er baseret på race!
Det er sexisme hvis det er baseret på køn!
Så hvad er værst! At være en kvindeligt kønsorgan eller sort?
Ferdinan burde vide at han ikke er nogen af delene... Men at et svar som "Shut your jap, dysfunktional son of a genetic cleptomaniac! Selling drugs is not much betten then saying retarded stuff!.. So stop acting like your dad!"

Hvis du er fra Uruguay, en smule mørk i huden og siger "Negrito", ingen vidner udover forurettede, ingen videooptagelser altså ingen beviser = 8 dages karantæne ..

Hvis du er Engelsk landsholdsanfører (tidligere), helt bleg i huden og siger "Black cunt" på foran snurrende kameraer = Frikendelse ..

Indicier er nok til at fælde en fra Uruguay, mens videooptagelser ikke er nok til at fælde en fra England, du skulle nok have trukket sagen ud i den "rigtige" verden Luis ..

Hvem er så i virkligheden racister ?

Fuldstændig enig med logdog, !!!!

Hvem er de virkelige racister?? En mørk mand siger negrito og en hvid mand siger Black cunt med fuld video bevis.
Den mørke bliver dømt 8 dage, den hvide ingenting indtil videre og bliver nok ikke dømt.
Fair eller ikke fair? De sku ihvertfaldet ha haft samme dom. Av av av FA siger jeg.!!