Snak

Danmark spiller bedre ud Eriksen end med Eriksen. De andre spillere ser mere frigjorte ud. Nå Eriksen er med så kigger de andre altid efter ham og det sænker desværre mange gange det danske opspil.

Jeg kan også godt have svært ved at se, hvor Eriksen skal spille. Lige nu er Dams skadet, men når han er tilbage dækker de jo samme position. De kan begge spille den venstre kant der trækker ind og får Mæhle til at skabe bredden. Hvis der skal være plads at trække ind fra, skal der være en rigtig angriber på 9`eren - Dolberg. Hverken Eriksen eller Dams vil bryde sig om at tage højrekanten, hvor ASO jo også helst skal være med sin fart til at skabe bredden i vores lidt skæve formation. Skal Eriksen så ned på midten? Med et tremandsforsvar - som Hjulmand har spillet mest - bliver det for tyndt med to CM, hvor Eriksen er den ene. Han vinder aldrig en duel. Det er altså i mine øjne ikke så let at få plads til både Eriksen og Dams.

Okay, det virker som noget af en ikke-diskussion imo. Vi taler simpelthen om der er plads til Eriksen i topform på landsholdet :)

@Inter

Altså mere frigjorte end da de gennemsmadrede Østrig 4-0?

Jeg vil elske at se Eriksen tilbage på landsholdet!

Men jeg vil også elske at se det positive i det negative: Efter Eriksens kollaps trådte flere andre spillere i karakter og gjorde det fremragende, turde noget på egen hånd uden at kigge tilbage efter regissøren på midtbanen. Desværre divede England sig til finalen, men jeg håber, at spillerne vil tage den selvtillid med, når Eriksen er tilbage. Det vil også give ham en mere fri rolle og gøre vores hold endnu mere uforudsigeligt for modstanderne. Vi har ikke en, to eller tre tangenter at spille på - vi har 11.

Hvis en spiller er god nok til landsholdet, så skal han selvfølgelig udtages, alt andet vil være unfair.


Men for Hjulmand handler det vel om at lave en plan med Eriksen om, hvordan han bedst kommer tilbage.

Fordi vi må da regne med at han er sikker i VM-truppen.

Men, som andre skriver, så er lektionen måske, at Eriksen ikke altid skal være omdrejningspunktet.

Men at fravælge ham fremover pga. EM´s forløb ville være unfair og ikke baseret på sportslige meritter.


Og lige nu er Damsgaard jo et godt stykke fra fodbolden, alligevel.

Mit hoved eksploderer også. Særligt den bruger der begynder at tale Eriksen i konkurrence med Dams på venstre kant.

Damsgaard spiller til venstre i 3-mands angrebet, Eriksen på midten. Hvordan det nogensinde skulle blive en udfordring at have begge på banen, er mig en gåde.

@Strakt vrist

Jeg håber virkelig ikke dit hoved eksploderer, men du kan jo bare stille og roligt forklare, hvordan du synes vi skal stille op med Dams i tremandsangrebet og Eriksen på midten som du skriver, hvis det er så ligetil. Betyder det, at midtbanen skal bestå af kun fx. Højbjerg og Eriksen, og Delaney så skal på bænken? Delaney plejer ellers at være ham der dækker venstresiden af, når Mæhle gå frem, men den defensive rolle mener du Eriksen kan udfylde? Jeg tænker at sådan en midtbane let kunne blive overløbet. Jeg siger ikke, at det ikke kan lade sig gøre at have både Dams og eriksen på banen, men det er overhovedet ikke ligetil.

I en 433 giver det sig selv

Højbjerg - Delaney

Eriksen

ASO - Dolberg - Dams

Ja, en 4-3-3 kan være en løsning, men nu har vi jo netop haft succes med at spille
3-4-3 (eller hvad man vil kalde det) i et stykke tid. Den formation har jo været det der gav fx. Mæhle mulighed for at være wingback i stedet for back. Derfor kunne han give bredden og Dams - der ikke er typisk kantspiller - kunne trække ind i banen bag 9`eren og finde de små rum der. Hvis man skifter formation til en 4-3-3 vil det stille helt andre defensive krav til backs der ikke vil kunne gå frem på samme måde, hvilket igen vil kræve at venstrekanten i angrebet i højere grad holder bredden. Ingen af delene taler til de styrker Mæhle og Dams besidder.