Snak

Straffe dømt. Sårn er det...

Den bliver normalt aldrig dømt, men viser bare at mht VAR er der intet normalt

VAR skal kun ændre hvis det er en klar fejl, og det var det ikke
Så ingen tvivl FEJL DOM

Klart straffe, har ikke øje på bolden

Også svært at se hvorfor det skulle være et straffe. De har begge godt fat i hinanden, så kunne lige så godt være dømt frispark den anden vej. Aldrig Clear and obvious. Dommerens skøn inden VAR var korrekt.

Man skulle overveje IKKE at vise situationen til dommeren i super-slow.

Jeg synes, at det er meget anderledes at fornemme fart og kraft, når man ser den mindste lille berøring i langsom gengivelse...

Jeg mindes der i starten af denne sæson, blev nævnt at der ville være fokus på netop holde forseelser ved hjørne og frispark. Der ville specielt sættes fokus på om spilleren der laver forseelsen har fokus på bold eller mand - og her kan man vidst ikke komme uden om at Tottenham spilleren ikke kigger efter bolden, men udelukkende har fokus på manden.
Jeg synes faktisk den er fair nok at dømme, specielt i betragtning at bolden faktisk kommer Burns vej.
I linket står der - A clear non-footballing action where the offending player has no interest in playing the ball

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/45964800/laws-premier-league-goalkeeper-offside-penalty-refcam-holding

Helt enig - i super slowmotion kan selv den mindste kontakt se ud af mere end det er. Dette straffespark er desværre en fejldom i min optik - ikke skyggen af clear and obvious.

Straffe dømt. Bliver nok ikke ændret.

Nå..... videre