Snak

Korrekt dom - når man har fokus på om spillerne har fokus på spillet/ bolden, eller kun manden....
Det er endda meldt ud, at det er et fokusområde for dommerne i denne sæson!

Bentacur holder først, men slipper reelt allerede da bolden bliver sparket.

Derefter låser Burn ham jo tydeligt. Hvis der skal fløjtes straffe på dem kan de ikke lavet andet.

Bare kig på vores 2-2 mål. Romero væltes ureglementeret, med bolden langt væk. Her dømmes intet.

Så skal de holde den linje de ligger her, så bliver det underholdende.

Kan også se stort set alle såkaldte eksperter, tidligere dommere osv. kalder det en fejldom

Bentacur holder først, men slipper reelt allerede da bolden bliver sparket.

Han slipper ikke, nej. Der er utallige billeder hvor han har sin venstre arm under Burns højre. Det er dog korrekt at Burn "holde" Bentacurs hoved, men her kunne jeg forestille mig vurderingen er at Bentacurs hoved ikke har noget at gøre i den højde, samt han slet ikke har fokus på bolden. Skulle det være undgået, skulle han have vendt sig om med fokus på bolden, eller forsøgt. Men i gengivelserne (både alm hastighed og slow) ligner han ikke en der forsøger at vende sig, men udelukkende holde Burn.

Bare kig på vores 2-2 mål. Romero væltes ureglementeret, med bolden langt væk. Her dømmes intet

Du kan af gode grunde ikke vide om der ville være dømt straffe af VAR efterfølgende, hvis de ikke havde scoret.

Jeg er helt enig i at den er hårdt dømt. Men når PGMOL inden sæsonen har meldt ud at der vil være fokus på netop disse holdeforseelser, så er det egentlig fint den bliver givet - om man er enig eller ej.
Jeg synes også det er helt fint at dommeren faktisk ikke fløjter af før sparket og stopper dem.
Jeg er også enig i der skal være en klar linje, men at en dommer dømmer noget klubberne ved der er fokus på, skal ikke være hans fejl, det er vel nærmere dem der ikke dømmer dem, man skal have fokus på.

Men når PGMOL inden sæsonen har meldt ud at der vil være fokus på netop disse holdeforseelser, så er det egentlig fint...

En del af det fokus er jo bl.a. om forsvarsspilleren har fokus på bolden eller ej - hvordan i alverden skal Bentancur holde fokus på bolden, når Burn har har fat om hovedet på ham på den måde, som du selv beskriver tidligere i din kommentar...

En stor del af årsagen til, at der ikke er straffe er jo, at den kan diskuteres så meget, som den kan - den er ikke klar og tydelig, og derfor skulle VAR have holdt sig fra den.

En del af det fokus er jo bl.a. om forsvarsspilleren har fokus på bolden eller ej - hvordan i alverden skal Bentancur holde fokus på bolden, når Burn har har fat om hovedet på ham på den måde, som du selv beskriver tidligere i din kommentar...

En stor del af årsagen til, at der ikke er straffe er jo, at den kan diskuteres så meget, som den kan - den er ikke klar og tydelig, og derfor skulle VAR have holdt sig fra den.

I Skysports REFwatch, siger Dermot følgende;

DERMOT SAYS: "I think it raises a number of issues.

"Just before the corner came in, Thomas Bramall went to the two players and said to Bentancur ´you´re facing the wrong way.

"He´s told them. Now if I was that referee, when I go back to my position, that´s who I´d be focused on.

"Clubs were warned about players not facing the ball, which he never is. There´s no doubt about it and he runs the risk of giving a penalty away.

"The referee is focused on those players - you have to think that because he´s made that decision.

"So you would think he´s seen that and thinks it´s not a penalty. The VAR then looks and says ´is it a clear and obvious error?´

"They´re grappling and he [Bentancur] is not looking at the ball. The referee clears it, the VAR says no and the referee goes to the screen, where he sees something he didn´t see in the match.

"That´s a mystery to me - why he identifies that and then ignores it.

"That to me is everything... that´s what the catalyst was. It all panned out from there. He never looks at the ball and he was told."


Fejlen ligger i at dommeren ikke dømmer den på banen, men VAR gør det for ham. Ikke at den dømmes, for det er iht. retningslinjerne.
Når dommeren allerede inden har sagt de skal stoppe, burde Bentacur være rutineret nok til at positionere sig bedre.

Fejlen ligger i at dommeren ikke dømmer den på banen, men VAR gør det for ham. Ikke at den dømmes, for det er iht. retningslinjerne.
Når dommeren allerede inden har sagt de skal stoppe, burde Bentacur være rutineret nok til at positionere sig bedre.

I så fald dømmes straffesparket udelukkende fordi Bentancur ikke kigger på bolden, hvilket, i sig selv, er en åndssvag årsag. Situationen skal naturligvis bedømmes ud fra konteksten i ethvert tilfælde.

Den oprindelige holdeforseelse finder sted før hjørnesparket er taget, bolden er ikke i spil endnu - herefter har de begge fat i hinanden og er vel "lige gode" om det.
Bentancur virker desuden ude af kontrol/ude af balance, som Burn bevæger sig fremad, og så ender det med, at de falder oven på hinanden. Grundlæggende minder det mest om, at han bare taber en duel til en fysisk stærkere spiller, men fordi det bliver kluntet og de falder, så er der straffe, udelukkende fordi han kiggede i den forkerte retning mens bolden var i spil, men uden at han reelt kunne styre, hvor han kigger hen, fordi han fysisk bliver trumfet af stærkere modstander, som har fat i ham..

"Just before the corner came in, Thomas Bramall went to the two players and said to Bentancur ´you´re facing the wrong way.

Hvis dette er rigtigt, så er det, i min optik, blot en endnu stærkere årsag til, at VAR skal holde sig væk fra den, da antagelsen må være, at dommeren har fokus på netop de to spillere men vurderet, at det ikke er et straffespark. Men det er selvfølgelig svært at sige, da kommunikation mellem dommer/VAR jo ikke kan redegøres for, så hvor skulle VAR vide det fra..