Snak

Thomas Frank og Neestrup er to alen ud af et stykke, frustreret og magteløs træner, som ikke længere kan styre sig selv.

Man kan godt give gult til en spiller, hvis det er i forbindelse med en situation man er ved at reviewe. Og det var det her.

Okay, det må være noget nyt så. VAR har da ikke altid kigget situationer igennem for om der skal gives gult, men om det er til rødt 🤷‍♂️

Husker ikke umiddelbart at have set det før.

Romero virker altid meget i kontrol af sine følelser.

Micky kunne bestemt godt have fortjent et rødt, da han saver Isak ned bagfra. Hensynsløs måde han kommer ind i den på.

Der er ikke rødt kort i den situation, da Isak når at skyde og fordi det ikke var en tackling på manden, men for at blokere et skud. At han så kommer til at ramme Isak er uheldigt, men ikke ondsindet eller på nogen måde møntet på Isak.

Man kan godt give gult til en spiller, hvis det er i forbindelse med en situation man er ved at reviewe. Og det var det her.

Det har jeg aldrig nogensinde hørt om. Har du et link til den påstand?

For i følge IFAB, så kigger man ikke igennem for gule kort, ej heller hvis det er 2. gule kort.

Betingelser for at VAR skal bruges:

1. A video assistant referee (VAR) is a match official, with independent access to match footage, who may assist the referee only in the event of a ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relation to:

a. Goal/no goal

b. Penalty/no penalty

c. Direct red card (not second yellow card/caution)

d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)



https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/

Det er også helt fair han ikke får rødt!
Er enig i at det ikke er med ond vilje, men stadig hensynsløst og med alt for høj kraft.

Det er desuden mest møntet på Franks udtalelser efter kampen og de folk der mener Konate bør få rødt på den i ryggen på Romero. Hvis Micky ikke får på den på Isak, vil jeg mene en advarsel til Konate ville være en meget hård dom.

Det beskriver primært hvornår man initierer VAR. Her taler jeg om en situation, hvor VAR er initieret, og der evt gule kort er en del af sekvensen.

Men det lader til jeg husker forkert. Der er tilsyneladende kun gældende ved film ift. tjek af straffespark.

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/37575726/the-ultimate-guide-var-premier-league-all-your-questions-answered

Dét sagt skulle banedommeren naturligvis have have givet det gule kort.

Simpelthen trættende Thomas Frank. Der mistede du min respekt. Du burde kigge ind ad istedet for det her. For det dine spillere viste i går var på ingen måde rart at se på!

Men det lader til jeg husker forkert. Der er tilsyneladende kun gældende ved film ift. tjek af straffespark.

Hvilket så er i tråd med brug af VAR, da det tjekker for straffe/ikke straffe.

Geddar:
....... Og naturligvis også have givet minimum et til Micky VDV på Isak, så var han også røget ud for 2 gule.