Snak

Tottenham er en svær størrelse. De vil gerne være en topklub, men de mangler noget vindermentalitet gennem hele klubben for at blive det. Det er ikke noget, man bare kan købe sig til.

Arsenal er ved at skabe den vindermentalitet og har sammensat en trup med vindertyper, der kan gøre en forskel. Særligt centralt i forsvaret og på midtbanen.

Ligesom Tottenham er Chelsea også en sjov størrelse. De har haft massive udskiftninger de senere år og har også et stærkt hold, men de mangler erfarne vindertyper. En Thiago Silva i sin prime er en mangelvare på det hold.

Liverpool slikker sårene efter Klopp. Slot overtog et vinderhold, og det er ikke altid nemt at overtage sådan et hold, når de bedste spillere (VVD og Salah) er i deres karrieres efterår. Jeg tror som sådan ikke, at Erik Ten Hag og Arne Slot er forskellige i deres kompetencer. De har blot overtaget styringen fra klubber, der var vidt forskellige steder.

Hvis Arsenal kan se sig fri for skader hos Gabriel og Saliba, tror jeg, de går hele vejen, da deres defensiv er vejen til succes. Ellers har Guardiolas tropper den erfaring, der skal til i sådan en slutspurt.

Sjovt at du skriver det ikke er noget man kan kæbe sig til, for derefter at skrive at Arsenal har købt vindertyper til deres trup…🤣 Derudover må man sige at Man City er lykkedes meget godt med at købe sig til det.

Alle spillere skal på et eller andet tidspunkt købes, med mindre en klub kan udvikle dem selv, men det handler jo om at få dem til at funkle. Den evne har Guardiola haft i årevis i City. Klopp evnede det også i Liverpool. Køb rigtigt og ikke nødvendigvis køb dyrt.

Spanskbold:

Når man kan købe typer fra allerøverste hylde er det noget nemmere end når man "kun" kan kåber fra niveauet under.

Jeg synes Karamel Cockeren har en pointe. Man Utd kunne også nævnes i denne sammenhæng. Fælles for klubberne er at de alle har brug for stabilitet for at kunne gøre sig gældende igen. Tottenham har den fordel at hele Lewisfamilien er fans af klubben, men ikke blander sig i ledelsen - så vidt jeg ved. Problemet i Tottenham er at selvforståelsen blandt fans´ne er utopisk pt. Under Postecoglou ville man have pragmatisme. Det har man nu under TF og så er det også forkert. Ja det er ikke kønt pt, men når sådan ca ALT skal bygges op på ny vil det være en rodebutik. Fans´ne vil have poleret fodbold samt vinde kampe fra dag 1, men sådan er den virkelige verden ikke. Der er brug for et langt sejt træk = tålmodighed. Det værste er dog at de samme fans vil falde over deres egne ben for at rose TF når det hele på et tidspunkt begynder at vende...

Frank har da bragt Spurs opad i tabellen ift sidste sæson. Når man kigger ned over Spurs trup er der for mange gennemsnitsspillere og ingen fra øverste hylde. Jeg synes de er underholdende at følge men de skal styrke aksen op gennem midten med top kvalitet - hvis man vil i Top 5.

Mreren:

Vores offensive indkøbsliste er den samme som vores skadesliste ;-)

@spanskbold
Arteta fik lang snor i starten, og fik lov at ændre hele kulturen i klubben. Det gjorde han blandt andet ved at sætte eksempler ned Guendouzi özil auba mf. Nyindkøbte spillere hjalp selvfølgelig.

Men det er en fejlslutning at sige man har købt sig til succes. Det handler mest om ændringer i ledelsen, og deres tilgang.

Arteta har haft opbakning til en total udrensning, også med meget særlige resultater undervejs. Man har vidst der ville koste point, fans tålmodighed, udover penge, og man har accepteret det.

Det er helt modsat Tottenham. (Eller Chelsea for den sags skyld).

Derudover har man pt;

Af egen avl;
Saka, Ethan, Dowman,

Købt billigt / som ung;
Saliba (30m), gabriel (26), mosquera (15), Ødegaard (35), martinelli (7).

Derudover har man købt typer som Califiori, Timber til ca 40 mens de er unge.

Af store køb der har gjort en forskel;
Rice! Han har været pengene værd, men han er et eksempel på at købe sig til succes. Men den mulighed er kommet til verden på baggrund af forarbejdet.

Ikke alle handler er røverkøb. Men i forhold til en VvD der transformerer Liverpool, er det næsten en hel bagkæde man har købt for samme pris.

Pointen er, det er er Maraton.... Arsenal har ramt, og er forbi muren. Tottenham er på vej ind i den.. Så Frank har en pointe.

Jeg håber han lykkedes. Jeg synes personligt det er sjovere med NLD når Spurs er ned i toppen og der er endnu mere på spil. Og så er Frank bare en god sympatisk manager...

Fint interview hvis man læser det fra start til slut. TF svarer godt for sig og har helt klart en pointe. Du kommer ikke til at rykke en klub som Tottenham uden at der er bump på vejen. Det handler om at ledelsen er klar over, at der er tale om et langt og sejt træk, og ikke lytter til den utilfredse del af fanskaren. Havde Arsenal gjort det havde Arteta været væk for flere sæsoner siden da klubben to gange i træk(?) endte som nummer otte.

Jeg lider også : Svært at nyde Bold.dk´s lokums journalistik .....

Alle dage et dumt skifte set ift. det han havde opnået i Brentford og med den frihed og kontrol han havde der. Det var utroligt imponerende.

Folk kan snakke om ambitioner osv, men det er mindst ligeså ambitiøst at føre et projekt videre fra ingenting. Der har heller aldrig været særligt naturlige indikationer på at Spurs som klub på nuværende tidspunkt, skulle være et bedre sted at få flottere resultater med eller endda ryge højere i tabellen. Tværtimod kunne Brentford vise sig som et projekt der på lidt længere sigt, kunne cementere sig som en ´´fast´´ London klub og skubbe til Spurs.

Mange af Brentfords profiler er nu på samme niveau som Spurs dyrt indkøbte ´fails´, og hvis det var lykkedes at holde på nogle af dem der røg ud, kunne de have spillet Europe league eller lignende.

Man må håbe for Frank at han faktisk var gået lidt død og virkeligt havde behov for skiftet, fordi det ligner en stor fejl.