Snak

Muhami
Ja det kan selvfølgelig være, i mit eget tilfælde er jeg dog overhovedet ikke stødt på det før nu - men kan selvfølgelig være, at jeg er blevet både blind og døv...

Han har vel været anklaget for det her en 3 års tid, det er vildt det har taget så lang tid!
Kan godt være der har været kritik af Arsenal, men de er godt nok også sat i en lorte situation af den langsomme process. Du kan aldrig smide en mand af holdet for anklagerne alene, der bliver simpelthen nødt til at være en sigtelse før en klub kan tage en konsekvens. Nu er det så op til retten at afgøre om han er skyldig, ikke fans osv.

Satme også noget af en grimrian

@KM1311:
Det kan der være flere psykologiske årsager til: Tilknytningsforstyrrelser i form af bl.a. medafhængighed, genkendelig dynamik, pleaseradfærd, dramatrekantsdynamik, Stockholmssyndrom.

Øv en grim omgang! Klamme mand, og godt at han er ude af klubben nu.

Arsenal har selvfølgelig ikke tilbudt en kontrakt til ham hvis de har vidst at han var/blev tiltalt for voldtægt. Det er jo bare dumt.

Et spørgsmål og det ikke for at klandre ofre eller noget, fordi sådan en gerning er aldrig offerets skyld. Forstår bare ikke en kvinde, hvis en fyr er voldelig eller forsøgt/udøvet voldtægt, hvorfor vælger man at se den person igen?

Er glimrende spørgsmål - for så kan vi ihvertfald få det italesat :) Michelino har kommet med flere bud, derudover vil jeg gerne påpege at, jeg kender ikke sagen i detaljer (andet end at jeg har længe undret mig over Arsenal har valgt at spille med en spiller under så alvorlige anklager, de burde for hans egen, det mulige offer og klubbens skyld have sendt ham på orlov og undladt at bruge ham i kamp til sagen var afsluttet) at ordet voldtægt ikke dækker særlig godt (samme med ‘pædofili’) .. voldtægt er altså ikke kun en stor brutal liderlig hankarl der giver en kvinde et gok i nøden og gennemknepper hende godt og grundet med et lag tæsk til desert (ja undskyld mit franske)… voldtægt er at tvinge sig vej til sex med en anden part mod dennes vilje og samtykke.. og det dækker over ENORMT mange forskellige situationer. Blandt andet psykisk vold, afhængigheds skabelse osv.

Arsenal har selvfølgelig ikke tilbudt en kontrakt til ham hvis de har vidst at han var/blev tiltalt for voldtægt. Det er jo bare dumt.

Hvis det er en kommentar til mig, Mac, så synes jeg stadig, det er problematisk, at klubben overvejede at forlænge hans kontrakt, når der var flere anklager fra forskellige kvinder over en periode på tre år. Klubben vidste, at politiet efterforskede ham, og med det antal anklager synes jeg ikke, det sender et godt signal overhovedet at indlede forhandlinger. Risikoen for, at han kunne blive tiltalt, var jo reel. Forhandlingerne strandede angiveligt, fordi hans agent krævede en markant lønstigning. Så jeg står ved, at jeg synes, klubben har håndteret det på en måde, jeg virkelig ikke bryder mig om.

Efter 2-3 år i dvale bliver han anklaget FIRE DAGE efter hans kontrakt med Arsenal udløber.

Mon ikke man har fremskyndt sigtelserne, fordi hans kontrakt med Arsenal netop er udløbet, hvilket nemt kunne betyde, at han indenfor kort tid havde forladt landet? Jeg kan ikke finde en anden logisk forklaring, for det er noget af et tilfælde, at han bliver tiltalt så snart hans kontrakt med Arsenal er løbet ud.

Gad nok vide hvordan Arsenal har fået dette nyheds break, timet med Thomas Partey´s eller havde han nu hedder, kontrakt ophør.

Kan man betale for, at få en sag, lagt i dvale ...
Det her stinker