Snak

@Hårdskulder

Så længe der kun har været tale om anklager, og manden ikke har været sigtet eller dømt, så vil jeg mene, at Arsenal har været i deres gode ret til fortsat at bruge ham, da vitterligt alle, både du og jeg, kan blive anklaget for enhver forbrydelse, man ikke har gjort, hvorfor ens liv selvfølgelig ikke skal blive ødelagt bare på grund af anklager. Ville kunne forstå det, hvis de havde brugt ham nu, hvor han var blevet sigtet, eller hvis han blev dømt, og de så brugte ham, men det har jo ikke været tilfældet. Desuden er jeg ikke inde i, om der har været klare beviser ude i offentligheden, som der var i Greenwoods sag, da jeg ikke har fulgt med i Parteys sag lige så meget, men hvis der ikke har det, så forstærker det bare min pointe endnu mere om, at man ikke skal udelade ham fra truppen, lade ham træne for sig selv eller hvad ved jeg.

Det er jo svært at sige hvilke indikationer klubben har fået fra Partey, advokater, myndigheder osv.

Personligt havde jeg dog også foretrukket han blev suspenderet, og man pressede på for en hurtigere konklusion.

Mendy om igen, tror ikke en dyt på det.

Tak for at tage mit indlæg som det var sendt.
Det er sku en svær situation - for der er jo også et offer i sagen, men hvornår skal man bakke op hvornår skal man tage afstand.
Tænker at man måske kunne have overvejet markedsføringen, men hvis det var mit firma ville jeg måske først handle når en retsag ville begynde.
Men jeg har det svært med at når noget rammer pressen så “er man dømt” - det passer ikke med mit retsprincip.


Spændende hvor sagen ender og jeg håber der er hold i anklagerne og han bliver dømt for sine handlinger - ellers er 3 år sku alt for lang tid.

Mendy om igen, tror ikke en dyt på det.

Det indlæg måtte jo komme, er alligevel lidt imponeret over at det først kommer nu.

Lad nu lige manden blive dømt først inden folkedomstolen går helt i selvsving. Men tre forskellige tilfælde og endda gentagende mod tre forskellige kvinder virker alligevel som et for kompliceret plot til the posh wives of South Kensington har udtænkt det uden politiet skulle kunne gennemhulle den bevisbyrde.

Forfærdeligt hvis anklagerne er korrekte.

Sådanne forbrydelser skal straffes hårdt.

Men jeg synes ikke man skal dømme på forhånd. Tænk på Johnny Depp der mistede rigtig meget på grund af anklagerne fra Amber Heard. Disney ville pludselig ikke røre ham med en ildtang.
Jeg er med på at fodboldklubber, virksomheder osv., har et image der skal plejes. Men den anklagede står jo i en svær situation, hvor man så bare kan få slået hånden af. Så har man allerede tabt en hel del, selvom man senere findes uskyldig.

Jeg forstår så heller ikke, at det skal tage så ufatteligt lang tid.

Ja flot af Arsenal at lade ham spille når han er anklaget

Et spørgsmål og det ikke for at klandre ofre eller noget, fordi sådan en gerning er aldrig offerets skyld. Forstår bare ikke en kvinde, hvis en fyr er voldelig eller forsøgt/udøvet voldtægt, hvorfor vælger man at se den person igen? Altså hvis det sandt at han har forsøgt/udøvet det på de samme kvinder af flere omgange.

Lad være med at bruge logik og kvinder i samme sætning når det handler om deres følelser, det giver sjældent mening.

Et godt bud er at de har været forelskede i manden og tilgivet ham efter han har angret sit dyriske adfæd og lovet at det aldrig vil ske igen.

De er så fortsat med at ses med manden i håb om at kunne finde sammen og få et godt liv med en der ikke på nogen måde vil have problemer med at forsørge familien qua hans status som pro fodboldsspiller. Eller bare leve i nuet og have det sjovt i nogle omgangskredse de ellers normalvis aldrig vil komme i nærheden af.

Man kunne derudover fristet til at tro at ofrene har kendskab til hinanden eller fået kendskab til hinanden siden de har turde stå frem og ellers er det kun toppen af isbjerget hvis det er tre uafhængige anmeldelser.

Tænker sagtens det her kan skabe en #metoo lavine for Parteys udskejelser i Londons natteliv