Snak

Hvis man skulle suspendere en spiller, hver gang de blev anklaget for noget, så ville man gøre spillerne til levende skydeskiver for afpresning. De er offentlige personligheder, som oven i købet er enormt velhavende. Hvis det blev gjort forventeligt, at en anklage kunne koste en spiller hans karriere, så ville de blive til oplagte og lette ofre for alle mulige bedragere. Én ting er at ville beskytte Partey ud fra et retsprincip, men ved ikke at ødelægge hans karriere er Arsenal med til at skærme alle deres øvrige spillere fra falske anklager og afpresning. Det var en svær, men vigtig beslutning de tog ved at følge de almindelige retsprincipper.
Hvorvidt de har tilbudt ham en ny kontrakt ved vi reelt ikke, ligesom vi ikke ved, hvem der initierede “forhandlingerne”, hvis disse overhovedet har fundet sted. Hvis de faktisk HAR tilbudt ham en ny kontrakt er jeg til gengæld meget uforstående over den beslutning.

Hvis folk tager sølvpapir hattene af et øjeblik, så er der intet odiøst i timingen. Det handler om forældelsesfristen for sigtelse for de første forhold, rammes om lidt.

Læg dertil han forlader landet.

Som Arsenal fan er det dejligt ikke at skulle have han mere. Uagtet niveau, vigtighed mm.
Jeg vil hellere miste et mesterskab, end vinde et med en voldtægt forbryder på holdet....

At der går tre år eller mere fra de første anklager til sigtelse, indikerer vel at sagen ikke er helt så oplagt som nogen vil gøre den til?

Frifindelse incoming.