Snak

Bryder mig ikke synderligt om Thomasberg, men han har da en pointe i at Neestrup taler usandt. Der er jo folk der har sat sig ned og kigget på indkastene, og måske pånær et enkelt var det indenfor bagatelgrænset hvor mange meter der blev “stjålet”, og selvfølgelig ikke noget dommerne skal blande sig i.

Hvis Neestrup bare havde kritiseret de mange minutter FCM bruger på at tage indkast havde jeg haft sympati med ham, for det er skrækkeligt at være vidne til - men det andet passer jo ikke, også ser man altså - igen - lidt dum ud efterfølgende.

Fedt Nees! Sætter igen dagsordenen og hvad er der fokus på til næste fcm-FCK kamp? Korrekt taget indkast i nærheden af FCK’s mål. Nees har endnu engang opnået det han ville og medierne går clickbait amok. Fedt

Men de blev jo taget korrekt i går, så hvad er det helt præcist I vil opnå? At hylde ham for at “sætte dagsordenen i medierne” når han helt åbenlyst bliver taget i en løgn er altså lidt grinagtigt.

Når nu Neestrup sådan sætter dagsordenen og egenhændigt bestemmer hvor dommerne skal rette deres fokus, så ville det være mere prisværdigt om han i stedet kommenterede på spillere, der laver baglæns saltomortaler og tager sig til ansigtet som var de blevet skudt, efter de bliver puffet i brystet. Det er i min verden meget mere irriterende og ødelæggende end at FCM tager indkast 2-3 meter længere fremme end hvor bolden røg ud - eller at en dommer tillader sig at fløjte til pause når tiden er gået, selvom FCK havde kontra og scorer mange mål på omstillinger, eller hvad han nu ellers har været sur over de sidste par uger.

Ret mig gerne her hvis i er uenige, men jeg synes også, at FCK har en stor andel i at gøre disse kampe fysiske og uinspirerende at se på. Hvis i husker den seneste kamp i Herning, så har FCM +15 hjørnespark.

Jeg mindes ikke, at FCMs kampe mod fx Brøndby og AGF har så mange spilstop og ineffektive spilminutter. Og i FCMs europæiske kampagne har der jo været masser af spil med bolden.

@observanten

Hvad ævler du om?

Neestrup udviser igen sin manglende klasse. Han vil så gerne være den store retoriker, der styrer medierne, men for det meste fremstår han som det han reelt er - en ung mand, der har meget at lære på mange punkter.

Hvad er forskellen på at bruge masser af tid på et indkast, når FCM har dem der kan kaste så langt, og når alle hold bruger masser af tid på hjørnespark??
Hvis der skal tidsbegrænsning på indkast, skal der vel også på hjørnespark?!

Alle hold snyder meter på indkast. Når bolden ryger ud til indkast ved hjørneflaget, trækker det angribende hold også indkastet 7 meter tilbage for at kunne kaste bolden ind fra det mest optimale punkt ud for straffesparkspletten. Jeg synes det er værre at Mads Bech ofte træder ind på banen i sit kast og dermed ikke står med begge fødder på linien.

Holdkæft en masse mavesure kommentarer der spyes ud her - tidsudtrækning er ødelæggende for fodboldoplevelsen, om Neestrup har ret i antal M er jo helt ligegyldigt, det er tidsudtrækningen der er problemet, måske effektiv spilletid er løsningen

Fedt Nees! Sætter igen dagsordenen og hvad er der fokus på til næste fcm-FCK kamp? Korrekt taget indkast i nærheden af FCK’s mål. Nees har endnu engang opnået det han ville og medierne går clickbait amok. Fedt

Han sætter ingen anden dagsorden end at han kommer til at se tåbelig ud. Det skulle da lige være at fck og neestrup nu fremadrettet vil blive latterliggjort hver gang de tager meter på indkast og ikke lader nærmeste mand kaste. Det er ikke helt gennemtænkt af den kære Neestrup. Men han sætter nu ingen dagsorden. Dommerne er da bedøvende ligeglad med hans tåbelige udbrud.

Men han sætter nu ingen dagsorden.

Selvfølgelig har han det. Det er indiskutabelt. Se al den opmærksomhed det har fået fra alle leder og kanter idag.