FCK havde uden tvivl også udnyttet reglerne til deres egen fordel, hvis en sådan situation skulle opstå. Så jeg giver heller ikke fem flade ører for Neestrups moralprædiken.
Men reglerne bør efter min mening laves om, sådan så divisionsforeningen godkender at flere typer baner kan bruges i pokalturneringen. På den måde undgår vi at lavere rangerede hold skal ud og finde alternative spillesteder til deres hjemmekampe i pokalturneringen.
Det er muligt du ikke giver noget for Neestrups prædiken, men han siger faktisk akkurat det samme som dig selv, så hvad siger det om dig?
Budskabet er du enig i, men fordi det kommer fra Neestrup er du interessant nok skeptisk.
Neestrup siger netop at hans egen klub (FCK) ikke alene havde gjort det samme, men at de faktuelt har gjort det samme tidligere, så de er såmænd ikke bedre end FCM.
Han understreger i samme kontekst at han ikke bebrejder FCM da de jo netop følger reglerne, men at hans personlige holdning er, akkurat som din, at reglerne burde laves om så det ikke er muligt.
Det er egentlig ret sjovt at se hvor meget afsenderen tydeligvis betyder for brugerne herinde. Da det kom frem at FCM havde “købt” hjemmebanen var der relativt bred enighed herinde om at det ikke burde være muligt. Haraltidret skriver akkurat det samme som Neestrup siger, men er i opposition (hvor mærkeligt det end lyder).
Når Neestrup så siger det samme som langt de fleste herinde lader til at være enige i, og endda i samme ombæring siger FCK selv er blandt synderne og at det skal laves om, så er det pludselig et problem. Ret afslørende for kritikkerne for hvem det tydeligvis handler mere om hvem der præsenterer budskabet end selve budskabet.
