Snak

Hvad tænker du sådan lige umiddelbart, at Away eller BIF-vagternes hukommelse er det mest effektive? Vi snakker bare om hvad der får flest bøller udelukket fra en kamp, præmissen er ikke at der aldrig vil ske ballade.

Man kan undre sig over at FCK gider besværet med away, hvis det intet forbedrer, det er jo ikke ligefrem en dans på roser for dem at holde det kørende og de plejer da at være ok til at skære unødige omkostninger fra.

Grunden til FCK indførte AWAY i den form de gjorde, var netop at man ikke må føre private registre.
Der findes politiets hooligan register, men klubberne må ikke føre karantæneregistre og dele med deres vagter. Derfor var karantænerne blev umulige et opretholde. Det har Bif da også af flere gange erkendt de ikke rigtigt kunne som jeg husker det.

Away vender den så om og gør det at komme i udeafsnittet til en klub man kan blive frataget retten til at være med i. Ens kort bliver inddraget og man kan ikke komme ind.
Det er alt andet lige meget mere effektivt end de andre klubber der bare må håbe på at den vagt der tilfældigvis står ved en indgang lige har styr på hvem der er i karantæne.

Hvad tænker du sådan lige umiddelbart, at Away eller BIF-vagternes hukommelse er det mest effektive? Vi snakker bare om hvad der får flest bøller udelukket fra en kamp, præmissen er ikke at der aldrig vil ske ballade.

Jeg tænker, at flere af dem der lavede balladen i søndags sikkert ville være straffet, AWAY eller ej. Ligesom Brøndby fik straffet en del sinker efter episoden i Parken uden AWAY. Derfor synes jeg det kunne være interessant og se hvor meget AWAY-ordningen rent faktisk kaster af sig.

Jeg har iøvrigt ikke selv noget problem i at skulle registrere mig, hvis jeg skulle finde tid til en udekamp.

Man kan undre sig over at FCK gider besværet med away, hvis det intet forbedrer, det er jo ikke ligefrem en dans på roser for dem at holde det kørende og de plejer da at være ok til at skære unødige omkostninger fra.

Det giver dem jo tydeligvis en masse goodwill i presse og hos fans. Hvad koster det da at have kørende ?

"Hvad koster det da at have kørende ?"

Penge, besvær, sure fans.

Penge, besvær, sure fans.

Så du ved ikke hvilke beløb vi snakker om ?

Altså hvor i alverden skulle jeg vide det fra? Hvis systemet ikke virker hvorfor skulle de så opretholde det, for vi er vel enige om at det ikke er gratis og ikke uden besvær?


Edit: Jeg googlede og kunne umiddelbart kun (efter at have brugt 5 sekunder) finde en sur fan der citerede FCK for at sige at det kostede klubber hundredetusindevis af kroner. Aner ikke om han er at sandhedsvidne eller hvor citatet stammer fra.

Det er vel ikke gratis?

Altså hvor i alverden skulle jeg vide det fra? Hvis systemet ikke virker hvorfor skulle de så opretholde det, for vi er vel enige om at det ikke er gratis og ikke uden besvær?

Det virkede sådan på dit indlæg. Men hvis vi ikke kender udgifterne ved det, og hvad man i FCK mener det giver dem retur, så er det jo svært at vurdere om de mener det er en belastning for dem ?

"Men hvis vi ikke kender udgifterne ved det, og hvad man i FCK mener det giver dem retur, så er det jo svært at vurdere om de mener det er en belastning for dem ?"

Det bliver en smule søgt nu. Se mit edit i forrige indlæg.

"Jeg er glad for at kunne dokumentere det på video.. for det er fuldstændigt uproffesionel.. når man har et kort koncept der "koster klubben 100.000vis af kroner"

FCK.... stram op, for jeres fans skyld..."

Hvorfor skulle FCK holde fast i konceptet hvis det slet ikke virker? Det er lidt søgt at det skulle være for at opretholde noget ligegyldig goodwill, når det virkelige problem jo koster mange penge i bøder. Det er egentlig ikke dig værdigt, det er sådan noget Pibbles ævl.

MB:

Jeg glemte ikke noget. Jeg går udfra du forstod den belejlige del.

Så du undlod det bare bevidst... Godt du ikke er tendentiøs og glemsom

Og iøvrigt uddelte knap 20 karantæner ovenpå episoden i Parken, hvordan er det ikke at gøre noget ?

Hvordan afholder i dem fra at komme tilbage?

Har Brøndby ikke deres egne vagter og spottere med for netop at undgå dette i bedst muligt omfang ?

bedst mulige omfang? Det er jo her at stridens kerne ligger... nej BIF har aldrig gjort noget "i bedst mulig omfang"...

Voldsomheden i søndags var dog helt på højde med sinkerne hos Brøndby. Jeg tror grundene kan være flere til der er flere episoder. Det var nok ikke en tilfældighed at temperamentet kogte over nøjagtig samtdig som FCK kom bagud.

Det var kogt over, upåagtet af resultatet, om så FCK havde vundet 5-0 var der sørget for at blive skabt ballade.
Den måde som HA folket sad klar, på de bedst mulige pladser gjorde det ganske tydeligt hvor balladen ville ske. Eneste spørgsmål var hvornår.

Den sportslige succes, og Brøndbys modsatte deroute tror jeg bestemt også har haft en positiv/negativ effekt hos de to klubber.

... i lavede også ballade da det gik godt.... I har sådan set lavet ballade helt tilbage til midten af 80´erne (det er ihvertfald så lang tid jeg kan huske jeres "bundniveau af tilhængere"´s opførsel.

Nu skrev jeg jo, at de vise sten delvist var fundet. Hvis ikke jeg vidste bedre, så kunne jeg have dig mistænkt for bevidst at manipulere med det jeg skrev, når du undlader et yderst relevant ord af min sætning. Men det kunne du vel ikke finde på, kunne du ? Skal vi prøve en sidste gang, hvor du linker til der hvor jeg har skrevet det er et middel mod alle former for ballade ?

Fair nok MB.. du skrev delvist, den del overså jeg, da du skrev om det mytologiske/magiske... flot! Har du mindre forsvar du har lyst til at smide om dig med? eller skal vi bare konkludere nok en gang, at dine forsøg på at ophøje AWAY ordningen til noget det aldrig har været, igen igen igen faldt til jorden og du hænger hele dit indlæg op på ordet "delvist".
Dit niveau er ganske enkelt frygtindgydende flot...!

Så sent som idag, der hørte jeg en hooligan i radioen udtale at de tale vi hører i medierne er helt skæve, og problemet er større end det gøres til. Om han har ret, eller medierne ved jeg så ikke. Men at du skulle ligge inde med den viden, som du giver udtryk for, tvivler jeg på.

Det var som sagt et estimat fra en artikel, hverken mere eller mindre. Mit kendskab til antallet af hools hos FCK med div. underfraktioner, er ganske lille og primært baseret på estimater baseret på antallet af masker der bevæger sig i samme retning når der er ballade.
Vil anslå at der var ca 100 aktive hooligans i søndags, men det er et løst estimat, jeg talte dem ikke.

Jeg tror hele Danmark så hvor store og seriøse problemerne var i søndags. At det skulle være et forsvar af Brøndby er noget tosset. Jeg mener nøjagtig det samme om sinkerne i Brøndby. Klebben - seriøst ?

Skrev du ikke lige før noget andet om problemets omfang hos BIF/FCK? Men lige for at understrege, jeg er ikke det mindste i tvivl om at du er inderligt imod hooligans, der er vi ikke uenige og har vist heller aldrig været det.
Det er mere håndteringen af problemet hos de respektive klubber vi skændes over.

Det bliver en smule søgt nu. Se mit edit i forrige indlæg.

Selvfølgelig er det ikke en smule søgt. For at vide om det reelt er en belastning for FCK, så er vi jo nød til at kende udgifter vs. det det giver dem den modsatte vej.