Snak

Det kan da kun være for at provokere du er her bjerhest, men ok, jeg bider på.

Du er tydeligvis ikke ægte FCK-fan. De mange FCK-fans jeg kender rater ham altså højere end Zanka, og her snakker vi altså over 15 mennesker.

Hvordan er disse mere end 15 mennesker så FCK-fans på den ægte måde?

Der er ingen tvivl om at FCK var gået videre i Europa hvis han været på holdet, men det er også kun til at sige efterfølgende.

Refererer du til en enkelte kampe i en enkelt sæson for at retfærdiggøre at han er en større legende?
Et pænt stort element i det at være legende er at havne betydning for klubben over en forholdsvist lang periode. Det er ikke nødvendigvis og entydigt niveauet der afgører det. Erik var vildt god i FCK, men han var der i min optik ikke længe nok til at være at betragte som en legende. At du så sætter ham op mod Zanka, som vel i nyere tid kun kan sammenlignes med Corner og Delaney i dette perspektiv gør det lidt svært at tage seriøst.

Igen, er det selvfølgelig en skam at hverken Ståle, William Kvist eller Fischer kunne finde ham en kone i København.

Fischer?

Helt væk standpunkt og endnu mere væk argumentation.

Fortsat god fredagsbar;).

Du er tydeligvis ikke ægte FCK-fan.

Nej, du har ret. Det er også for sjov at jeg er top 100 over loyalitetspoint i klubben, ligesom jeg først kom over min depression, da jeg kunne få lov til at komme tilbage.

De mange FCK-fans jeg kender rater ham altså højere end Zanka, og her snakker vi altså over 15 mennesker. Der er ingen tvivl om at FCK var gået videre i Europa hvis han været på holdet, men det er også kun til at sige efterfølgende.

Fordi I er 15 idioter, så er det altså facts eller hvad? Kom fucking dummere. Desuden er der ingen som har kaldt Zanka for en legende, men han er mange hundrede pladser tættere på den titel, end fucking Erik var og er.

Igen, er det selvfølgelig en skam at hverken Ståle, William Kvist eller Fischer kunne finde ham en kone i København. Men altså, det er jo også konsekvensen af William Kvists ringe overtalelsesevner overfor sin kone

.

Med det pis der MÅ du være en troll. Ingen kan være SÅ dum

@Hovedstadendanskemestre

Jamen vi er tydeligvis ikke enige og jeg synes det er en skam at du forfalder til personangreb når jeg kører en saglig tone med reelle argumenter.

Og top 100? Nogen af de FCK-Fans jeg kender er top 50 OG har været højt rangeret i militæret. Så jeg tror nok at deres holdning er noget mere kvalificeret.

Vi er bare ikke enige om hvem der er FCK-Legender. Det er fair nok at du vægter en spiller som Zanka over en loyal spiller som Erik, der i den grad gjorde en masse godt for klubben mens han var der.

@Bjerhest

Wauw, så fordi du kender to der har været værnepligtig sergent i telegraftropperne, så mener du at deres mening har mere vægt?
Flotte Eric var bestemt god, men at rate ham højere end en Zanka som er:
1. Fra København
2. Legendarisk jubelscene mod Brøndby
3. En af få spillere der har +300 kampe for løverne
- er jo HEEEELT væk.
Men så igen, fodbold og evner er vel i noget omfang subjektivt

Og top 100? Nogen af de FCK-Fans jeg kender er top 50 OG har været højt rangeret i militæret. Så jeg tror nok at deres holdning er noget mere kvalificeret.

Men min far ER altså stærkere end din!

Vi er bare ikke enige om hvem der er FCK-Legender. Det er fair nok at du vægter en spiller som Zanka over en loyal spiller som Erik, der i den grad gjorde en masse godt for klubben mens han var der.

Shiiiiiit, det simpelthen for sjovt at læse det der :D

@Krelle - Det er simpelthen langt over grænsen det du skriver - og dybt racistisk! Du skriver simpelthen at hvis man ikke er fra København kan man ikke blive en FCK-legende - Det er langt over grænsen!

Og ja Zanka har spillet mange kampe - Hvorfor mon? Fordi der var en der skulle udfylde hullet fra Erik! Og jaja +300 kampe, men hvor mange gode har han spillet? Erik derimod har spillet over 75 gode kampe!

Og så kan det godt være at Erik ikke har lavet en legendarisk jubel, kunne det skyldes at han ikke har scoret mod dem??? Desuden har Erik altså fået flere gule kort pr. kamp mod Brøndby end Zanka. Så jeg tror nok lige at Erik ved hvordan man skal behandle en Brøndbyspiller ;-)

Check mate

Don´t feed the troll

Manden underskrev en kontrakt ca 6 måneder før han ville retur til Sverige grundet sin NYE kæreste der havde børn, som hun ikke ønskede at flytte til DK - og FCK var mega large med at lade ham gå med et betragteligt videresalgstab til følge. Men at kalde ham Legende? NOT

Altså helt ærligt, hvordan i alverden kan i ikke opfatte, at halvdelen af det der bliver skrevet er 100 % ironisk og troll? :D

Jamen vi er tydeligvis ikke enige og jeg synes det er en skam at du forfalder til personangreb når jeg kører en saglig tone med reelle argumenter.

Men dine argumenter er jo netop ikke reelle? Jeg er enig i at personangreb ikke er hensigtsmæssige, men at kalde dine argumenter for reelle er at stramme den. Vi kan alle sammen sige at vi kender 10-20-30 mand der mener det ene eller det andet, det underbygger bare ikke rigtig noget når der intet objektivt er dit kildegrundlag.

Og top 100? Nogen af de FCK-Fans jeg kender er top 50 OG har været højt rangeret i militæret. Så jeg tror nok at deres holdning er noget mere kvalificeret.

Her har vi et eksempel på hvor dine "reelle" argumenter falder fra hinanden. Hvorfor er militærangreb relevant ift at rangere en FCKers legendestatus? Hvad tror du man lærer i militæret der skulle give en ekspertise top dette emne? Da jeg var i forsvaret var det ikke noget vi blev uddannet i.

Vi er bare ikke enige om hvem der er FCK-Legender. Det er fair nok at du vægter en spiller som Zanka over en loyal spiller som Erik, der i den grad gjorde en masse godt for klubben mens han var der.

Pointen er jo at du skal opstille nogle objektive kriterier og vurdere ud fra. Her er niveau naturligvis en del af det, men tid i klubben, succes i klubben, loyalitet i klubben og måden man tager klubbens værdier til sig og udlever dem hører også med. Erik havde helt klart niveau og succes, men loyaliteten du nævner varede kun til hans kone ville hjem til Sverige. Så røg den transfer for FCK og planen for deres midterforsvar i vasken. Jeg vil ikke kalde Erik direkte illoyal men at du decideret vurderer ham som loyal fortæller at du ikke har samme opfattelse af begrebet som mængden.
Zanka har om nogen båret FCKs DNA, han har holdt højt niveau, han har spillet +300 kampe og han har haft langt mere succes end Erik - bare se hvem der har flest titler.

Du kan også bare vurdere, hvem tror du kommer til at se flest kampe i Parken efter deres karrierer er stoppet? Hvem tror du, af de to, føler sig mest knyttet til FCK?

Krelle - Det er simpelthen langt over grænsen det du skriver - og dybt racistisk! Du skriver simpelthen at hvis man ikke er fra København kan man ikke blive en FCK-legende - Det er langt over grænsen!

Tyndhudet much? Selvfølgelig kan man blive legende med udenlandsk pas, men det er immervæk noget lettere når man er vokset op i FCK.

Og ja Zanka har spillet mange kampe - Hvorfor mon? Fordi der var en der skulle udfylde hullet fra Erik! Og jaja +300 kampe, men hvor mange gode har han spillet? Erik derimod har spillet over 75 gode kampe!

Hvor mange gode ud af de 300? Mere end 75. Det giver ingen mening at snakke om at afløse hinanden når de spillede sammen og begge var på holdet. I øvrigt smuttede Zanka smuttede før Erik, så hvem afløste lige hvem?

Og så kan det godt være at Erik ikke har lavet en legendarisk jubel, kunne det skyldes at han ikke har scoret mod dem??? Desuden har Erik altså fået flere gule kort pr. kamp mod Brøndby end Zanka. Så jeg tror nok lige at Erik ved hvordan man skal behandle en Brøndbyspiller ;-)

Check mate

Ja, du fik da i hvert fald flere til at debattere med dig trods din åbenlyse troll-tilgang så på det parameter vandt du. Den seriøse debat tabte så til gengæld på dit alter.. Og i det helt usandsynlige tilfælde at du virkelig mener det vås du har disket op med over to sider så vil jeg sige at du har en helt skæv opfattelse af virkeligheden, hvilket mængden af modstand herinde også burde rejse et rødt flag overfor hos dig selv..