Snak

Så Arsenal der havde bolden 40% af tiden (36 minutter) brugte over 30 af dem på at sætte spillet igang, umiddelbart kalder jeg bullshit på de tal.

Den gennemsnitlige effektive spilletid i PL er på ca. 55 minutter

https://theanalyst.com/articles/premier-league-ball-in-play-are-we-seeing-less-football-2025-26?

Så det er lige rigeligt, hvis ét hold står for over 30 min. Og når det tilmed er ligaens førerhold, så vidner det om en ærgerlig tilgang for os seere. Men mon ikke andre hold har haft kampe, hvor de har gjort sig skyldige i det Arsenal præsterede i går.

Så vidt jeg er orienteret, er den effektive spilletid omkring 50-55 minutter i den danske liga.
Det er jo horribelt.
Sæt spilletiden til ex 70 minutter og stop uret, hver gang bolden er ude af spil.
Det betyder, at alle tidsudtræk/forsinkelser - bevidste eller ubevidste - ikke har nogen betydning for tiden og dermed ikke er til fordel for nogen af holdene.
Vi må ud over denne ødelæggende tendens til at trække tiden ved målspark, frispark, hjørnespark, simulerede skader mv og ikke mindst 4-5 udskiftninger.

Man behøver ikke at ændre andet end at dommerne skal reagere meget hurtigere på tidsudtræk. Det er nemt nok for efter 3. gang giver man en henstilling , sker det igen så gult kort. De bestemmer så selv hvor mange gule kort de vil have. Ved indkast behøver det ikke at være samme mand , der skal de også give en henstilling 3. gang og efter det gult til alle der trækker tiden. Kan gøre det samme på frispark/ hjørnespark , der er det så en henstilling til hele holdet

Det selvfølgelig et alt for højt tal, men tager man i betragtning at der var 29 frispark (17 til arsenal) 18 målspark, (12 til arsenal) 48 indkast (26 til arsenal) 7 udskiftninger (4 til arsenal) kan man regne ud at arsenal var i gennemsnit 37,2 sekunder om at sætte spillet i gang, og Brighton var 37,9 i snit for at sætte spillet i gang. så det var jo ikke fordi de var meget bedre selv

Tak for nuancering. Man kunne ønske journalisterne gravede et spadestik dybere end blot at køre med på bølgen af forargelse.

Nej vi skal forhåbentlig ikke have effektiv spilletid i fodbold. Hvis man vil have mere flow i spillet kunne man starte med at begrænse brugen af VAR, give dommerne ordre om at slå hårdere ned på tidsudtræk, og gå tilbage til max. 3 udskiftninger pr. hold (ved godt der stadig kun er 3 "vinduer", men det tager alt andet lige længere tid at skifte 10 spillere frem for 6).

Effektiv spilletid vil være et alt for vidtrækkende indgreb. I forvejen har jeg snart svært ved at genkende den sport jeg forelskede mig i for mange år siden.

Derfor skal der indføres effektiv spilletid som i basket og nfl

Nej dommeren skal bare give gule kort for nøl. Så stopper det hurtigt igen...

Effektiv spilletid tror jeg ikke ville hjælpe på problemet - så bliver det "lovligt" at spille langsomt og kedeligt for uret sættes ikke igang. Ender vi så ikke bare med NFL-tilstande hvor der konstant er pauser og nul action? Man kunne istedet låne lidt fra futsal, hvor man har x antal sek. til at sætte igang ellers skifter bolden hænder

At the Amex Stadium, though, factoring corners, free-kicks and throws, Arsenal´s average restart time was 31.4 seconds.

Opta say that across 285 Premier League games this season, there have been 195 instances of teams taking longer over their restarts.

Kilde Skysports og Opta

-fis i en hornlygte.

Det minder lidt om den fremragende statistik om at 100% af alle der drikker vand dør. Ingen brugbar kontekst og forholde sig til 1. Hvad er normalen 2. Hvor mange spilstop var der tale om 3. Er det fra der der fløjtes af dommeren eller at sitationen bliver anvist (fx kæmpe forskel mellem at der bliver fløjtet frispark til dommeren fløjter ok til at frispark må tages. Tåbelig journalistik.

Dommerne kunne løse dette problem i morgen - hvis de ville.